Wpis z mikrobloga

Tak sobie czytam różne wpisy polityczne na mikro i generalnie jest spory hejt na SLD...

Jakoś specjalnie fanem tej formacji politycznej nie byłem, a już takich ludzi jak Miller czy Oleksy zupełnie nie poważam i najchętniej bym ich na stałe wyeliminował z polityki odsyłając na emeryturkę... z drugiej zaś strony z tego obozu wywodzi się kilka sensownych osób: Belka, Cimoszewicz, Hausner...

Jak tak na zimno i spokojnie...

czyli z pominięciem całego PRLowskiego bagażu i bez koncertowania się na tym, że to stare komuchy co powinny wisieć :)

...przeanalizujemy ich rządy, to strasznie dużo rozsądnych ruchów w tym wszystkim widać :)

1. mimo, że SLD deklaruje się, że jest lewicą to światopoglądowo starali się zachować jakiś kompromis i nie grzebali za bardzo w kontrowersyjnych... nie wprowadzono gejowskich ślubów, nie zasiedlono Polski muzułmanami, nie było parytetów, nie zlikwidowano "umów śmieciowych", nie rozbujano socjalu, nie zamykano kościołów... co więcej SLD wykonywało wiele nietypowych ruchów - nie doszło do rusyfikacji :P kraju - tylko do zbliżenia z USA, wysłano m.in. wojska do Iraku, coby nie sądzić o wojnie i jej podstawach, to dość nietypowy ruch jak na lewicę taka interwencja wojskowa ramię w ramię z USA, a jakieś korzyści WP odniosło (szkolenie, sprzęt etc.)

2. doszło do obniżki CIT z 27 na 19 % (jedna z niższych stawek w Europie) i wprowadzenia liniowego PIT 19%, obniżono też akcyzę na a-----l co zwiększyło wpływy do budżetu

3. rząd SLD rozkręcił trochę prywatyzację i trzeba przyznać, że wiele jego działań to przykłady wzorowej prywatyzacji np. PKO BP, który puszczono na giełdę, zbudowano - w dużej części polski - rozproszony akcjonariat, zachowując jednocześnie kontrolę nad bankiem, zamiast oddać bank w ręce zagranicznego bankowego korpo... Podobnie zrobiono z Lotosem, PGNiG czy Azotami

dodamy jeszcze, że SLD nie brało udziału w rządzeniu od 10 lat... skąd więc taki hejt na SLD? :) tak racjonalnie i bez emocji ktoś może ich popunktować - z zastrzeżeniem, że robimy to na tle innych rządów?

bo jak patrzę na to SLD - to mimo ogromnej niechęci do takich ludzi jak Miller, Oleksy itp. to muszę przyznać, że obiektywnie jakieś te rządy mocno lewackie nie były, sporo dobrego dla gospodarki zrobiono, a lewackie kwestie społeczne zupełnie poszły na boczny tor :)

#neuropa #ragekageradzi
  • 85
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

mimo że rządy sprawowali imo lepiej w porównaniu do PiS czy PO


@tajek: Ciezko tu mowic o rzadach. Miller cos chcial zrobic, ale dal d--y, nastepnie stracili wiekszosc i byl rzad administracyjny. To raczej byla wegetacja do wyborow.
  • Odpowiedz
Jak tak na zimno i spokojnie...


czyli z pominięciem całego PRLowskiego bagażu i bez koncertowania się na tym, że to stare komuchy co powinny wisieć :)


@RageKage: ...to dojdziemy do wniosków krula, że Hitler to fajny kolo był, bo podatki niskie ustalił...

to jest bałwanienie do kwadratu i to z wielu powodów.
  • Odpowiedz
...to dojdziemy do wniosków krula, że Hitler to fajny kolo był, bo podatki niskie ustalił...


@krzychol66: krul nie postawił takiego wniosku. Jedynie, że wówczas były niższe podatki niż tera.

@RageKage: ale chyba żaden rząd nie miał tylu prominentnych polityków uwikłanych w afery.
  • Odpowiedz
@RageKage: SLD rządziło w dość specyficznym momencie i nijak nie da się tego porównywać do innych okresów. Pewne decyzje musiały być podjęte jako, że z dnia na dzień zapanował u nas kapitalizm. Pieniądze z prywatyzacji majątku PRL pozwoliły na zabawę w wolnościowców przy jednoczesnym fundowaniu socjalu. Problemy pojawiły się jak zaczęło brakować kasy. Więc wydaje mi się, że rządzenie w tamtym okresie nie było wielką filozofią. Pewne rzeczy działy się
  • Odpowiedz
To co mnie denerwuje u tych ludzi to straszna hipokryzja. Z dnia na dzień działacze zaczęli się brzydzić poprzednim ustrojem i dopasowali się nowych realiów. Jednocześnie nie rozprawili się z innymi komunistami, a co więcej zapewnili im świetną przyszłość obsadzając nimi różne stołki i dając przywileje.


@BarteckR: ciekawostka jest taka, że jak popatrzymy na wyniki wyborów to generalnie duża grupa ludzi nieźle przerzuca głosy z "postkomunistów" na "prawicę" i w
  • Odpowiedz
@RageKage: Konkordat, komisja majątkowa i setka innych przywilejów dla Kościoła. Obrona układu w wyniku którego głównymi beneficjentami transformacji byli były pierwszy sekretarz i biskup. To nie są drobiazgi
  • Odpowiedz
@marcin-: true, ale to z drugiej strony argument na "plus" dla prawicy, która tak straszy lewakami, zdziczeniem imigrantami, geneder etc. a takie SLD okazało się konserwatywne i broniło pewnego stanu rzeczy :)
  • Odpowiedz
@RageKage: Bo lewicowe było tylko z nazwy i w związku z tym jeszcze jeden argument przeciw, czyli blokowanie sceny politycznej i utrudnianie wykształcenia się normalnej europejskiej lewicy. Generalnie sto argumentów za tym że SLD powinno zejść ze sceny na stałe.

Plus jeszcze jeden buldupy dla prawaków. Kto zadał tej formacji śmiertelny cios? Czy to przypadkiem nie Adam Michnik kręcąc aferę Rywina/starachowicką?
  • Odpowiedz
Generalnie sto argumentów za tym że SLD powinno zejść ze sceny na stałe.


@marcin-: zwłaszcza w wykonaniu Millera/Oleksego i tym podobnych

kilka osób było tam spoko, ale Belka w NBP, Cimoszewicz w Senacie... i tyle :P
  • Odpowiedz
Ja osobiście nigdy nie wybaczę SLD fatalnej ustawy o planowaniu przestrzennym 2003 roku.

Choć nie oszukujmy się, wszystkie polskie rządy nie miały pojęcia o polityce przestrzennej i każdy kolejny pomysł na nią budzi na ogół przerażenie specjalistów.

No i fatalna ustawa o przeciwdziałaniu narkomani która zawdzięczamy posłance Labudzie.
  • Odpowiedz