[brixo]

Czyli tak, wcześniej żyliśmy w systemie w którym rząd czasami może i miał zakusy, żeby omijać prawo lub wykorzystywać jego luki na swoją korzyść, ale na ręce ciągle patrzyły mu najpotężniejsze media w Polsce, organizacje prawnicze oraz zagraniczne instytucje, co przy każdej przeprowadzanej reformie powodowało powszechne oburzenie.

Obecnie mamy rząd pod wodzą premiera, który wczoraj wprost złamał prawo, a dzisiaj dodał jeszcze, że w przyszłości może się to zdarzać ponownie w ramach "demokracji walczącej" (xD), ale różnica jest taka, że on po swojej stronie ma wszystkie najpotężniejsze media w Polsce, organizacje prawnicze oraz zagraniczne instytucje.

Co najlepsze PO, które nie chodziło do TVP narzekając jednocześnie, że nie są tam pokazywani teraz konsekwentnie nie chodzi do republiki czy innych prawicowych mediów, a premier nawet nie wpuszcza tej stacji na swoje konferencje.
Morawiecki czy Duda przynajmniej zawsze udzielali wywiadów każdej stacji i nie mieli problemów, żeby wszystkie media mogły zadawać im pytania. Premier Tusk pokazuje się tylko w mediach mu sprzyjających gdzie tytułowany jest od "Profesorów"
Niestety system, które chce stworzyć jest wprost wyjęty z państw komunistycznych takich jak chiny, korea północna i rosja gdzie sędziowie muszą składać żal i samokrytykę przed politykami.
Zatem zmierzamy z uśmiechem Jokera ku państwu totalitarnemu, gdzie władza uznaje wyłącznie podporządkowane sobie sądy i instytucje.

#polityka #sejm #konfederacja #4konserwy

[brixo]

@RzeczowyKomentator: Nie przypominam sobie, żeby ktokolwiek z pisu wygadywał takie rzeczy jak bodnar czy tusk. Co więcej nie mam powodów, żeby w tych sprawach nie wierzyć Prusinowskiemu, Chmajowi czy nawet Tulei.
Przypominam też, że w PL mamy domniemanie konstytucyjności zatem dopóki TK nie orzeknie że jakaś ustawa jest niezgodna z konstytucją to uznaje się że jest zgodna i tak sprawa wygląda z KRS i przeszło 3 tys sędziami, których powołuje

[brixo]

@RzeczowyKomentator: no dobra, jednak ban ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[makaronzjajkiem]

@RzeczowyKomentator nie przejmuj się. To jest typowa taktyka, powtarzać kłamstwo w nieskończoność, a może ludzie uwierzą. Ile to już razy PiS i Konfederacja prowadziły narrację na podstawie zarzutów wyssanych z palca? Afera Wiatrakowa? Średnio siadło. Niemieckie CPK? Udało się wyjaśnić w kilka godzin. Cieszy mnie, że najmocniejsze co teraz mogą wymyślić, to właśnie taka głupota jak podpis Tuska. Kompletnie nie mają się czego przyczepić, szukają czego się tylko da. Jedyne co

[brixo]

@makaronzjajkiem: problem w tym że wy niczego nigdy nie wyjaśniliście. Nawet z tym CPK tworzyliście narrację Trzaskowskiego że to megalomania itd, a okazuje się że Niemcom się opłaci i będą rozbudowywać port we Frankfurcie.
Tusk z podpisem skompromitował się sam

[makaronzjajkiem]

@brixo: jeszcze przedwczoraj Niemcy mieli budować swoje CPK, teraz okazuje się, że tylko rozbudowują już istniejący port komunikacyjny za ułamek tego co my mamy wydać.

Rok temu temat CPK nie istniał, a jedyną większą wzmianką, to rant Mentzena na temat tego jak bardzo bez sensu jest to projekt. Tak, tego samego Mentzena, który od pół roku dostaje spazmów, że Tusk jeszcze nie wybudował tej inwestycji.

To samo było z fabryką intela, jak głupi to był projekt według alt-rightu (pozdrawiam Mentzena). Pojawiły się jakieś tarcia: wielki krzyk, Tusk zawalił ważną inwestycje (znowu pozdrawiam Sławka

[brixo]

@makaronzjajkiem: „rok temu temat CPK nie istniał” dalej już nie czytam bo czasu brak na odkłamywanie tych bzdur. Temat CPK istnieje od lat i od lat powtarzaliście że to megalomańska inwestycja. Teraz gdy Tusk stwierdził że będzie budować to nagle zmieniliście przekaz. Niestety dla was przekaz partii ważniejszy jest niż dobro państwa.

[galicjanin]

@brixo problem w tym, że nie mamy prawidłowo obsadzonego TK, jest 12 sędziów i 3 dublerów, zatem orzeczenia, w których brali udział dublerzy są nieważne z mocy prawa, bo w nie wydał ich prawidłowo obsadzony sąd.

[brixo]

@galicjanin: ale to jest twoja opinia tylko ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[galicjanin]

@brixo nie to orzeczenia TK, sądów europejskich, SN i profesorów prawa.

[brixo]

@galicjanin: orzeczenia TK były już po tym jak sędziowie zostali zaprzysiężeni

[galicjanin]

@brixo i wtedy Rzepliński dopuścił Przyłębska i Pszczółkowskiego jako prawidłowo wybranych sędziów.