[marv0oo]

Jakaś kolejna rozprawa była, że takie poruszenie? Coś nowego wyszło na wycierucha i jej sponsora?
#kononowicz mariola to #patostreamy

[OrgStJones]

@marv0oo: Dzisiaj Storch miał w bielsku sprawę. Podobno niezłe j---a były z dowodami xD

[marv0oo]

@OrgStJones: jest gdzieś jakieś tl:dr czy szczegóły co wycieruchy gadały na rozprawie? xD

[2137TwojaStara]

@marv0oo: U Ola na kanale masz podsumowanie

[dyzmund]

@marv0oo: olgierd miał streama i kilka info podał
https://www.youtube.com/live/Hdr9XbhHd3E

[AntyLateksowy]

@marv0oo: Ogólnie to:
- rudy podparł swoją nieobecność na rozprawie L4ką (mimo iż obecność nie była obowiązkowa, a więc typowe granie ofiary)
- strona rudego przedstawiła jakiś gównopapierek który miał uchodzić jako umowę między n0wakiem a kononem, sąd tenże papierek wyśmiał i odrzucił (wszystkie ważne dane były celowo zamazane, pieczątka ucięta że nawet nie dało się jej zidentyfikować, ogólnie jakieś g---o pisane w kiblu na kolanie pewnie)
- strona rudego przyznała że majora nigdy nie zatrudnili u siebie (mimo iż wcześniej zarzekali się czegoś innego, no ale wtedy major jeszcze żył więc......... ( ͡° ͜ʖ ͡°))
- strona rudego na pytanie dlaczego nie zakończyli jeszcze działalności mimo oznajmienia końca w czerwcu stwierdziła że nie jest upoważniona do odpowiadania na takie pytania
- strona rudego w mowie końcowej postanowiła sobie odyebać fikołka i próbowała wycofać storcha z listy osób istniejących w całej sprawie aby zmniejszyć koszty potencjalnej przegranej (a skoro takie ruchy się zaczynają to musi oznaczać że d--a zaczyna się palić biznesmenowi, wielkiemu ("wielkiemu" - czyt. z okuratnym bebzonem) CEO), sąd pojechał tą stronę jak po mopru za to że mowa końcowa to już nie jest

[marv0oo]

strona rudego przyznała że majora nigdy nie zatrudnili u siebie (mimo iż wcześniej zarzekali się czegoś innego, no ale wtedy major jeszcze żył więc......... ( ͡° ͜ʖ ͡°))

@AntyLateksowy: właśnie do tego momentu na streamie olo dotarłem - czy przypadkiem nie można mu d-----ć za samo zatrudnianie kogoś na czarno, mimo, że ta osoba już nie żyje?

[AntyLateksowy]

@marv0oo: Pojęcia nie mam, tu musiałaby się wypowiedzieć osoba obeznana z prawem.

[ehhhhh_]

upa zaczyna się palić biznesmenowi

@AntyLateksowy: Niekoniecznie, to może oznaczać też tyle, że próbował ratować co się da, jeśli się da. Nie musi to oznaczać bankructwa, tak jak L4 nie oznaczało, ze faktycznie go wtedy bolała główka

[ewa-supernak1973]

@OrgStJones: a raczej brak dowodow lub ich zamazanie - to rudy potrafi najlepiej , zamazac, konfabulowac i uciec do nory

[marv0oo]

. Tylko- umożą. Bo teraz to wojtus wąch

@dyzmund: a to nie jest tak, że robienie na czarno to są dwie kwestie:
1. Pracownik który robi na czarno i nie odprowadzane są od tego podatki, składki itd. To faktycznie odpada, bo pracownikowi się zmarło
2. Pracodawca który zatrudnia na czarno i też nie odprowadza swojej części podatków z tego tytułu. I tutaj pracodawca czy tam CEO nadal żyje i nadal

[dyzmund]

@marv0oo: no można. Tylko- komu by sie chciało o takie drobne go ścigać?
Plus to, że skoro sam zainteresowany kopytka ma pod krzyżem, to oleją sprawę.