Wypopki jak zwykle p------ą cztery razy piętnaście (i wychodzi im 75). Będzie najpewniej tak:
- tupecik zdobędzie maks. 248-258 głosów elektorskich i będzie śmiesznie darł ryja od listopada do stycznia, - rosja do listopada zaliczy fuck-up w stylu charkowskiego, - speaker Izby Reprezentantów, Mr President Biden oraz prezydent(ka)-elekt zgodnie oświadczą, że k---ę rosyjską należy dojechać do końca, jakie negocjacje, - do stycznia rosja zaliczy drogą prigożinadę, - fredi kamionka gmina burzenin nasra na wycieraczkę romanowskiego.
@Filipterka25 Wiara w zmianę polityki USA wobec Rosji jest naiwna. Wojna być może już by się skończyła gdyby USA pozwoliła ukr atakować cele na terytorium rosji bronią zachodnia. Wątpię aby ich podejście się zmieniło.
@Variv: Polityka jest cały czas taka sama i systematyczna: Ukraina ma wojnę wygrać, ale nie szybko, tylko powolnie, mieląc możliwie cały potencjał rosyjski.
USA nie ma interesu w odbijaniu Krymu czy osiągnięciu konkretnej rubieży. USA ma interes w zmieleniu rosyjskich zapasów i możliwie wielu rosyjskich poborowych. Tego nie osiągnęliby gdyby dozbroili Ukrainę w 2022 roku, a ta osiągnęłaby szybkie zwycięstwo, skutkujące rozbiciem jedynie sił frontowych rosji.
@Filipterka25 no to sam przyznałeś że nie rozumiesz tych wyborów gdzie główna gra toczy się o jednego elektora i tego jak wąski margines błędu miał Joe
Gdyby legislatura Nebraski zmieniła system wyborczy dając Trumpowi dodatkowy 1 z 538 elektorów to szanse Trumpa skoczyłyby gdzieś z 60 do 80%
Zmienia bardzo bardzo dużo wszystkie te 3 stany głosowały od kilkudziesięciu lat razem jednakowo, Demokraci wygrali w nich wysoko w 2022 wszystkie są historycznie lewicowe, mają lewicowych gubernatorów i są głównie białe gdzie Biden trzymał się bardzo dobrze wśród białych wyborców, wszystkie też są bardziej liberalne w kwestii aborcji która jest sztandarowym elemtem kampanii Demokratów i też we wszystkich 3 Biden stał najlepiej w sondażach
@Filipterka25: Ludzie którzy myślą że usa "gdyby chcialo" to by skończyło wojne w Ukrainie "jedną rakietką" albo w "tydzień" to debile. Od razu wiadomo że nie ma o czym dalej rozmawiać.
Polityka jest cały czas taka sama i systematyczna: Ukraina ma wojnę wygrać
USA nie ma interesu w odbijaniu Krymu czy osiągnięciu konkretnej rubieży
Czy taka strategia USA kosztuje Ukrainę dodatkowe ofiary? Tak, niestety
@Filipterka25: Trudno nazwać kolejną stratę terytorium, kompletny upadek gospodarki czy setki tysięcy martwych obywateli + miliony obywateli za granicą zwycięstwem.
Nie ukrywajmy, USA chce żeby Ukraina robiła po prostu za zderzak i ma gdzieś jak ten zderzak
czyli wystarczy zamrożenie konfliktu na obecnej linii frontu?
@zobq Czytasz co piszę, czy translator nie działa?
Jak przy zamrożonym konflikcie ma być niby niszczona siłą żywa rosjan? Na czym mają tracić sprzęt, jak nie będzie natarć? Dlaczego UE i USA miałyby znosić sankcje na rosję, na których zarabiają krocie?
@Filipterka25: Rozmawiamy o twoim twierdzeniu, że celem USA pod wodzą demokratów jest/będzie zwycięstwo Ukrainy. A ja nie widzę różnicy między "zwycięstwem" Ukrainy z prezydentem demokratów w USA, a "porażką" Ukrainy pod wodzą Trumpa.
Wypopki jak zwykle p------ą cztery razy piętnaście (i wychodzi im 75). Będzie najpewniej tak:
- tupecik zdobędzie maks. 248-258 głosów elektorskich i będzie śmiesznie darł ryja od listopada do stycznia,
- rosja do listopada zaliczy fuck-up w stylu charkowskiego,
- speaker Izby Reprezentantów, Mr President Biden oraz prezydent(ka)-elekt zgodnie oświadczą, że k---ę rosyjską należy dojechać do końca, jakie negocjacje,
- do stycznia rosja zaliczy drogą prigożinadę,
- fredi kamionka gmina burzenin nasra na wycieraczkę romanowskiego.
Róbcie screeny.
USA nie ma interesu w odbijaniu Krymu czy osiągnięciu konkretnej rubieży. USA ma interes w zmieleniu rosyjskich zapasów i możliwie wielu rosyjskich poborowych. Tego nie osiągnęliby gdyby dozbroili Ukrainę w 2022 roku, a ta osiągnęłaby szybkie zwycięstwo, skutkujące rozbiciem jedynie sił frontowych rosji.
Czy taka strategia USA
Chcesz się założyć o dajmy na to 100zł że Trump wygra co najmniej stany i dystrykty dające minimum 262 elektorów?
@Towarzysz_Pawulon: Oszacowałem jakie stany na pewno przypadną demokratom poczynając od największych, a zliczanie zadupi miałem w pompce, a co?
@Towarzysz_Pawulon: Ja p------ę, no weź już postaw ten dom na Trumpa bo robisz się męczący xD
Gdyby legislatura Nebraski zmieniła system wyborczy dając Trumpowi dodatkowy 1 z 538 elektorów to szanse Trumpa skoczyłyby gdzieś z 60 do 80%
@Towarzysz_Pawulon: Mhm, ten jeden dodatkowy głos to przy obecnym consensusie nijak by nie zmienił scenariuszy.
@Towarzysz_Pawulon: Swing states mają na tyle
Zmienia bardzo bardzo dużo wszystkie te 3 stany głosowały od kilkudziesięciu lat razem jednakowo, Demokraci wygrali w nich wysoko w 2022 wszystkie są historycznie lewicowe, mają lewicowych gubernatorów i są głównie białe gdzie Biden trzymał się bardzo dobrze wśród białych wyborców, wszystkie też są bardziej liberalne w kwestii aborcji która jest sztandarowym elemtem kampanii Demokratów i też we wszystkich 3 Biden stał najlepiej w sondażach
Oddanie Trumpowi głosu w Nebrasce
@Filipterka25: Trudno nazwać kolejną stratę terytorium, kompletny upadek gospodarki czy setki tysięcy martwych obywateli + miliony obywateli za granicą zwycięstwem.
Nie ukrywajmy, USA chce żeby Ukraina robiła po prostu za zderzak i ma gdzieś jak ten zderzak
Komentarz usunięty przez moderatora
@Filipterka25: czyli wystarczy zamrożenie konfliktu na obecnej linii frontu? Czym się to różni od tego co proponuje Trump?
@zobq Czytasz co piszę, czy translator nie działa?
Jak przy zamrożonym konflikcie ma być niby niszczona siłą żywa rosjan? Na czym mają tracić sprzęt, jak nie będzie natarć? Dlaczego UE i USA miałyby znosić sankcje na rosję, na których zarabiają krocie?
@Filipterka25: niszczenie siły żywej rosjan będzie się odbywało kosztem niszczenia siły żywej Ukrainy, więc co w tym pozytywnego dla Ukrainy?
Co do sankcji nie widziałem tutaj zapowiedzi Trumpa, które podważałyby obecne sankcje (jakkolwiek nie dam
@zobq: Rozmawiamy o wyborach w Ukrainie czy w USA?