Aktywne Wpisy
Graner +29
Anthony Napolitano - skąd oni biora te imiona i nazwiska? Przecież to brzmi jak chłop byłby jakimś aktorem p---o filmów gejowskich z lat 90 :D nie wierze ze po rodzicach się tak nazywa
#frajerzyzmlm
#frajerzyzmlm
### Podsumowanie rozmowy
1. Opis mema:
- Mem sugeruje, że w przyszłości jedynym sposobem na udowodnienie, że nie jest się AI, będzie użycie obraźliwego słowa, jak n-word.
- Wniosek: Mem jest prowokacyjny i wskazuje na trudność w odróżnieniu ludzi od AI.
2. Pytanie o skuteczność mema:
- Użytkownik zasugerował, że użycie obraźliwego słowa może być skuteczne.
- Odpowiedź: Zwrócono uwagę na nieetyczność użycia obraźliwego języka, mimo że może być szybki i skuteczny technicznie.
3. Alternatywne testy:
- Test z CAPTCHA: Rozpoznawanie obrazów.
- Argument użytkownika: AI już potrafi to rozwiązywać.
- Wniosek: Test jest nieskuteczny.
- Wygrana argumentu: Użytkownik.
- Test z rozpoznawaniem emocji: Interpretacja emocji na twarzach.
- Argument użytkownika: AI potrafi rozpoznawać emocje i generować twarze.
- Wniosek: Test jest nieskuteczny.
- Wygrana argumentu: Użytkownik.
4. Kreatywne zadania:
- Test z kreatywnością: Podanie przykładu nierealnego zwierzęcia.
- Argument użytkownika: AI potrafi również generować kreatywne odpowiedzi.
- Wniosek: Test jest nieskuteczny.
- Wygrana argumentu: Użytkownik.
5. Podsumowanie:
- Brak szybkiego, uniwersalnego i powszechnego testu, który odróżniałby ludzi od AI w 3 sekundy w sposób etyczny.
- Ostateczny wniosek: Choć użycie obraźliwego słowa może technicznie spełniać wymagania, jest to metoda nieetyczna i społecznie nieakceptowalna.
### Końcowy wniosek
- Wygrane argumenty: Użytkownik wykazał, że proponowane alternatywne testy są nieskuteczne.
- Kompromis: Przyznanie, że nie ma idealnego testu, który spełniałby wszystkie wymagania w sposób etyczny.
#heheszki #gownowpis #ai #zabezpieczenia #chatgpt