"Pojawiły się" bo MRiT postanowiło, zamiast wrzucić skany pism które dostało jak to się robi zawsze, starannie uwagi zredagować, powycinać z nich co pasuje i odnieść się w tabelce XD
@mickpl czytam te opinie i na wszystkie krytyczne głosy są kopiuj wklej odpowiedzi, całkowicie nie uwzględniające krytycznych głosów. Widać że ustawa musiała zostać napisana przez deweloperów i nie może zostać zmieniona. Teraz tylko liczyć na Lewicę i P2050.
@mickpl: @gregory180 ale razem z pisem to spokojnie przegłosują, więc lewica i 2050 mogą spokojnie głosować przeciw. W dodatku nie ma co liczyć na PSL, ten też zagłosuje za. Także to wejdzie i kropka. W sytuacji kiedy nie ma pieniędzy na nic, są dla deweloperów, no zajebiście.
@Jasak xD Partia razem która jako pierwsza była przeciwko, Lewica jak poprze ten projekt to jej wyborcy porzucą tą partie. PiS to jest akurat ciekawa sytuacja jeśli chcą żeby zrobić deweloperom dobrze to to poprą jeśli chcą mieć retorykę PO nie dowozi obietnic to nie poprą.
@gregory180: PiS pewnie czeka do końca, nim to dojdzie do głosowania (chociaż jakby byli na 100% przeciw to pewnie już by to grzali w przekazie dnia by utrwalić przekaz wśród swoich). Im będzie to bliżej 2025, to dochodzi jeszcze kwestia powrotu BK2%, z tego powodu PiS też może być przeciw, bo przecież jest już ich super narodowy program pomocy dla młodych, a przy okazji rząd nie potrafi nic zrealizować.
@Jrammy no dokładnie, z ciekawości sprawdzam jeszcze profile typu Hołowni czy usuwa posty przeciwko beka0. Dodatkowo lewica ma więcej amunicji żeby uwalić ten projekt patrząc co robi PSL ostatnio, oczywiście możemy mówić że wszyscy są wykupieni przez deweloperów, ale PO z PSL nie spodziewali się takiego oporu społecznego.
@kiedystobylyloginy: Nie jest. To MS jest właścicielem, nie można wprowadzać do niego własnych zmian i publikować zmienionej wersji oraz to MS decyduje o przyszłych zmianach.
@mickpl: @gregory180 @munioman: ale tu przeciez są same uwagi podmiotów instytucjonalnych - a gdzie "strona społeczna" ? przeciez minister w radiu sie żalił że są ZALEWANI korespondencją - to gdzie odniesienie się do tej korespondencji?
@mickpl: ale trzeba przyznać, że elegancko robią wykresy w dokumentach, tutaj, żeby ładnie wyszło to zamiast uciąć wykresy na jednym roku, to ucięli na jednym poziomie xD
starannie uwagi zredagować, powycinać z nich co pasuje i odnieść się w tabelce
@mickpl: Masz jakieś dowody, że to jest wycięte? Tak właśnie wygląda Q&A w przetargach, dostajesz tabelkę, wypełniasz a potem sklejają to w jedną wielką.
@munioman: W kwietniu jak publikowali ustawę GUS już miał zebrane dane i wyliczoną średnią cenę mkw za 2023?
@mickpl: Jako ciekawostkę dodam, że dziś upływa 14-dniowy (lub upłynął wczoraj - zależy jak kto liczy) termin na ujawnienie badań, mówiących, że Polaków nie niepokoją wzrosty cen mieszkać, tylko wysokie raty kredytów.
"Pojawiły się" bo MRiT postanowiło, zamiast wrzucić skany pism które dostało jak to się robi zawsze, starannie uwagi zredagować, powycinać z nich co pasuje i odnieść się w tabelce XD
W ChRL by tego lepiej nie wymyślili.
https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12383851/katalog/13050657#13050657
#nieruchomosci
Wiadome było że tak zrobią.
Zrobili FAQ dla debili, transparentni w #!$%@?
Dalej copujcie że nie wejdzie bo kotłownia co już zmieniał zdanie 100 razy coś powiedzial
Także to wejdzie i kropka. W sytuacji kiedy nie ma pieniędzy na nic, są dla deweloperów, no zajebiście.
https://www.iso.org/standard/71691.html
Możesz śmiało brać i implementować, nawet komercyjnie.
https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12383851/13050657/13050660/dokument675166.docx
źródło: Screenshot_20240715-124436-976
Pobierz@mickpl: Masz jakieś dowody, że to jest wycięte? Tak właśnie wygląda Q&A w przetargach, dostajesz tabelkę, wypełniasz a potem sklejają to w jedną wielką.
@munioman: W kwietniu jak publikowali ustawę GUS już miał zebrane dane i wyliczoną średnią cenę mkw za 2023?
Komentarz usunięty przez autora