[Dawul]

Mam nadzieję, że Lewica posłucha rad tego typa, panie liderki, które dosadnie pokażą, gdzie Lewica Razem ma mężczyzn i ceny prądu, Zandberg chodzący po mediach będzie udawadnial, że oddawanie 85% swoich dochodów państwu to całkiem rozsądny pomysl, a veto dla pomysłów Tuska oraz PSL sklei jeszcze bardziej Lewicę z przypominaniem jak popierali sporą część pomysłów PiS ( ͡° ͜ʖ ͡°). #bekazlewactwa
#wybory #polityka

[sierramikebravo]

@Dawul: Jeżeli faktycznie zbankwaliby Żukowską, to myślę, że cała Polska niezależnie od poglądów im podziękuje XD kto na taką durną babę głosuje? Ja rozumiem, że ktoś może mieć kontrowersyjne poglądy, nie trzeba się że wszystkimi zgadzać, ale ona jest zwyczajnie głupia XD

[Wink]

veto dla pomysłów Tuska oraz PSL

@Dawul: Rozsądne, jeżeli nie jest to zgodne z linią partii. Czemu Razemki miałyby głosować wbrew sobie? Właśnie z tego powodu nie weszli do rządu.

Zandberg chodzący po mediach będzie udawadnial, że oddawanie 85% swoich dochodów państwu to całkiem rozsądny

[Dawul]

@Wink:

Rozsądne, jeżeli nie jest to zgodne z linią partii.

Tu chyba nie ma takiego zalozenia ( ͡°

[djtartini1]

Co różnie partię Razem czy Lewicę od innych partii jak np. Konfederacja w kwestii praw mężczyzn?

@Wink: Realnie niewiele, ale to robi różnicę. Zwłaszcza powinni się odciąć nie tylko od Żukowskiej, ale też senator Górskiej i jej wypowiedzi o mężczyznach, karanych za gwałt tylko na podstawie oświadczenia domniemanej ofiary, która jest kobietą. No i niefortunne wypowiedzi minister ds. równości (tego ministerstwa nie powinno być tak w ogóle), konferencja przedwyborcza tylko

[Wink]

Realny program Razemków jezeli chodzi o podatki to ten kalkulator z 2015 r., gdzie ludzie zarabiajacy 4 koła na reke placiliby juz wyzsze podatki (czyli zakladam, ze obecnie taka wartość dotyczy sredniej a moze troche ponad srednia krajowa). Razemki uzyskuja najwieksze poparcie w elitach wielkomiejskich, wiec nie jest to zbyt dobry pomysl, biorac pod uwage cel wygrania wyborow.

@Dawul: xD

Według kalkulatora (i to nieaktualnego już) to dopiero od bodajże 18k brutto płaci się wyższe podatki. Kalkulator na stronie Lewicy

[Dawul]

@Wink:

Według kalkulatora (i to nieaktualnego już) to dopiero od bodajże 18k brutto płaci się wyższe podatki. Kalkulator na stronie Lewicy był.

A to ciekawe ( ͡° ͜ʖ

[Wink]

@Dawul:

A to ciekawe ( ͡° ͜ʖ ͡°). Screen powyzej.

No to łap aktualny screen (kalkulator bodajże z 2023). Ten Razemkowy nie działa już od długiego czasu, a przeciętne zarobki w 2k15 wynosiły około 4k brutto, najniższa bodajże 1750 zł. Także faktycznie większość osób nawet na tych propozycjach które w kalkulatorze podajesz by skorzystała, ale od tamtej pory

[Dawul]

@Wink:

No to łap aktualny screen (kalkulator bodajże z 2023). Ten Razemkowy nie działa już od długiego czasu, a przeciętne zarobki w 2k15 wynosiły około 4k brutto, najniższa bodajże 1750 zł. Także faktycznie większość osób nawet na tych propozycjach które w kalkulatorze podajesz by skorzystała, ale od tamtej pory jak widzisz wiele się zmieniło.

To po co klamales, ze zmiany dotyczyly 18k brutto? Plus zaznaczylem, ze w dzisiejszych czasach wedlug tamtego kalkulatora dotyczylyby osob, ktore zarabiaja troche ponad srednia krajowa. W dodatku kalkulator zostal usuniety nie dlatego, ze Razem zmienila poglady, tylko zostala za ten kalkulator skrytykowany. To co Ty podajesz teraz, to caly czas zazynanie klasy sredniej, a raczej niemoznosc powstania takiej klasy, jak trzeba placic juz wyzsze podatki dla kwoty brutto 16500 zł. Oczywiscie system progresywny jest rozwiazaniem niesprawiedliwym, lecz jakbysmy chcieli je troche bardziej usprawiedliwic, to progi podatkowe powinny byc zwiazane z wielokrotnoscia sredniej placy, a nie kwotami podanymi

[Wink]

@Dawul:

To po co klamales, ze zmiany dotyczyly 18k brutto?

Bo tak jest, gdyby była strata miałbyś minus podany. A 18k brutto było przykładem.
Zresztą wstawiasz stare, nieaktualne rzeczy żeby tezę udowodnić i to ja mam się bronić, że niby kłamie. #!$%@?

[Dawul]

@Wink:

Bo tak jest, gdyby była strata miałbyś minus podany. A 18k brutto było przykładem.

Zresztą wstawiasz stare, nieaktualne rzeczy żeby tezę udowodnić i to ja mam się bronić, że niby kłamie. #!$%@? takie dyskusje.

No dobrze, a teraz zweryfikujmy co pisales i w

[Wink]

Według kalkulatora (i to nieaktualnego już) to dopiero od bodajże 18k brutto płaci się wyższe podatki. Kalkulator na stronie Lewicy był.

@Dawul: Dostałeś wskazanie o jaki kalkulator chodzi, potem napisałem jeszcze, że to z 2023 roku. A ty wyjeżdżasz z kalkulatorem nie ze strony Lewicy a z Razem, który już nie działa.

A kwota która tam jest podana jest właśnie jako zysk na wprowadzonych zmianach. To zdjęcie które przedstawiłem to realny wzrost wynagrodzenia rocznie. Dla 16500 brutto jest to 1700 brutto w skali

[Dawul]

@Wink:

Dostałeś wskazanie o jaki kalkulator chodzi, potem napisałem jeszcze, że to z 2023 roku. A ty wyjeżdżasz z kalkulatorem nie ze strony Lewicy a z Razem, który już nie działa.

Przeciez odnosiles sie wyraznie do mojej wypowiedzi o kalkulatorze dotyczacym Razem. W dodatku zaczelismy rozmawiac o Razem i sam nakierowales temat na

[Wink]

Przeciez odnosiles sie wyraznie do mojej wypowiedzi o kalkulatorze dotyczacym Razem. W dodatku zaczelismy rozmawiac o Razem i sam nakierowales temat na Razemków.

@Dawul: No to masz cytat dokładny wypowiedzi:

Według kalkulatora (i to nieaktualnego już) to dopiero od bodajże 18k brutto płaci się wyższe podatki. Kalkulator na stronie Lewicy był.

Trudno zrobic cos z tak

[Dawul]

@Wink:

Przecież to nie jest odrealniony temat, co w nim odrealnionego? Hajs za wytwarzanie energii i tańszy prąd w Polsce. To oczywiście jeszcze kwestia dogadania się ze stroną niemiecką, ale nic czego nie dałoby się fizycznie zrobić.

Z tego co pamietam to Niemcy zrezygnowali z atomu w czasie, kiedy Japonia miala trzesienie ziemi w 2011 r., wiec jak wyobrazasz sobie wytwarzanie przez Niemcy energii z atomu i sprzedawanie jej dalej, jak tu nie chodzilo o rodzaj pozysykiwania energii tylko o

[Wink]

@Dawul:

Z tego co pamietam to Niemcy zrezygnowali z atomu w czasie, kiedy Japonia miala trzesienie ziemi w 2011 r., wiec jak wyobrazasz sobie wytwarzanie przez Niemcy energii z atomu i sprzedawanie jej dalej, jak tu nie chodzilo o rodzaj pozysykiwania energii tylko o bezpieczenstwo?

Ano, tak było. Były głosy, że są nieekologiczne nawet, ale to przede wszystkim bezpieczeństwo rzekomo miało być powodem odejścia, mimo że sporo głosów sprzeciwu się pojawiło. Wciąż, polska strona mogłaby podjąć w tej kwestii dialog, wszak nie chodzi o uruchomienie wszystkich

[Dawul]

@Wink:

Ano, tak było. Były głosy, że są nieekologiczne nawet, ale to przede wszystkim bezpieczeństwo rzekomo miało być powodem odejścia, mimo że sporo głosów sprzeciwu się pojawiło. Wciąż, polska strona mogłaby podjąć w tej kwestii dialog, wszak nie chodzi o uruchomienie wszystkich elektrowni.

No to nie ma podstaw do dzierżawy elektrowni, bo gdyby postanowiono uruchomic elektrownie to dzialalby one na rzecz Niemiec, a nie