Wpis z mikrobloga

@piratestorm: no ok tylko spora część z tego to usa. a w przypadku ww3 masz jeszcze pacyfik oraz bliski wschód. Natomiast kitajce są w wstanie ruskim wyprodukować wieksze lend-lease niż to jakie wyprodukowali im amerykańce podczas ww2. O mocach produkcyjnych europy zachodniej to lepiej nie wspominać. 1 mln pocisków artyleryjskich EU nie była wstanie dostarczyć ukrainie do końca marca
  • Odpowiedz
@piratestorm: po to właśnie jest mu potrzebny ruski aby czymś zająć europe( ͡° ͜ʖ ͡°). Wiadomo, że ta relacja chiny-rosja to jest podobna tak kiedyś zsrr- chiny czyli relacja gorszy głupszy brat. Kiedyś nimi był kitajec, teraz jest nim kacap. Aczkolwiek taka rosja obecnie jest chinom na ręke czyli osłabiona gospodarczo, zależna od nich(sporą cześć towarów z europy leci przez co chiny i zarabiaja jako pośrednik)
  • Odpowiedz
@konradpra: No szok, że największe państwo świata przestawione na gospodarkę wojenną i w trakcie konfliktu produkuje 3x szybciej niż państwa w stanie pokoju, i taniej, bo nie trzeba spełniać wielu norm jakościowych a ludziom płaci się słoikami ogórków xD
  • Odpowiedz
@piratestorm tylko wojsko to jest system. Co z tego, że mamy więcej sprzętu, ale czy my mamy możliwość wyposażenia wojsko w amunicję? Już 2 lata wojny a Ue nie potrafi wyprodukować odpowiedniej ilości amunicji. To jest problem. Przecież to już od wojny w Libii było widać. Europa nie ma możliwości produkcji amunicji. I ten problem trzeba rozwiązać. Nie można cały czas prosić USA o amunicję.
  • Odpowiedz
@wiciuWw46_xD: Standardowe kłamstwo trolli o tej artylerii.

Po co NATO pociski do prymitywnej arty? Dlatego nie ma produkcji, bo nikt się nie nastawiał na tak prymitywną wojnę.

To tak jakbyś bełkotał o tym, że kacapy są potężne, bo produkują krytycznie ważne dla siebie i prowadzonej wojny milion pistoletów skałkowych rocznie, gdy NATO wyprodukuje takich pistoletów tylko 100
  • Odpowiedz
  • 0
@justkilling: potrzebna statystyka, a nie anegdota wzięta z wykopu/twittera/tiktoka. Bo w czym zwykły pocisk 155 miał by być 10 razy lepszy od 152? To dalej jest głupia amunicja, jedynie kwestia obsługi i celności działa.

Bo jak na razie dane na przykład dotyczące Excalibura temu przeczą, do tego doszło że według niektórych jak Krasnopol jest lepszy.
Bo ma naprowadzanie laserowe na cel i tak długo jak cel jest oświetlony z drona
  • Odpowiedz