Aktywne Wpisy
czteryrowery +660
Andrzej_Buzdygan +494
Możecie mówić co chcecie o sieciówkach, ale prawda jest taka, że Decathlon jest jedną z najlepszych sieci sklepów sportowych na świecie. Dzięki niej miliony ludzi odnalazły pasję w sporcie, bo nie byli zatrzymywani przez gatekeeperów w postaci super drogich marek butów do chodzenia po górach ani przez tanie gówniane buty rozwalające się po wejściu w kałużę. Tam można kupić takie buty, na które każdego będzie stać i na dodatek mają dobrą jakość.
![Andrzej_Buzdygan - Możecie mówić co chcecie o sieciówkach, ale prawda jest taka, że D...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/e39c820e12dfc511ba04245df3139605067587591d34e8ddbef9b162350bcb1f,w150.png)
źródło: image
Pobierz
Więc powiedzcie mi jak to jest, że osoba, która jest DOKTOREM historii ma taką łatwość w wygłaszaniu niczym nie podpartych banialuków, często jawnych banialuków, których obalenie średnio rozgarniętej osobie zajmie kilka sekund szukania w Google? Jak taka osoba może mieć jakikolwiek autorytet wśród ludzi i nie mieć wstydu do naginania zasad dziedziny nauki, z której się wywodzi? Wydaje mi się, że prawdziwy, doświadczony historyk pierwsze co to myśli o podparciu swoich tez źródłami, a nie skupia się na gadaniu, żeby gadać, tworząc często idiotyczne strumienie świadomości, bazujące tylko i wyłącznie na emocjach i awersjach.
#napierala #bydlezewschodu #bestiazewschodu #ksiadznapierala
źródło: classicdoktorke
PobierzNaukowcem to ta osoba była jak pracowała na uczelni, nieudolnie z resztą, bo nie uzyskała habilitacji. Teraz ta osoba jest kimś w rodzaju komentatora polityczno-społecznego, bo za to jej ludzie jawnie i być może jakieś fundacje niejawnie płacą. Jeśli chodzi o tytuł naukowy, to ta osoba używa go jedynie do nadania sobie autorytetu, bo wiele niemądrych osób podąża za autorytetem, zamiast za siłą argumentu.
Otóż nie. W opisanej sytuacji nie można mieć pewności, że to co piszemy jest prawdą. PRAWDĄ jest natomiast każde słowo wypowiedziane przez Głosiciela PRAWDY, czyli księdza Napierałę, który zawsze ma rację i tyle, niezależnie od źródeł lub ich braku.
Ale możesz również być hoojwym, śmieciowym historykiem i pisać na podstawie tego co napisał ktoś inny, kto rzeczywiście pisał na podstawie źródeł czyli przelewać z pustego w próżne