Aktywne Wpisy
Kearnage +1071
zeszyt-w-kratke +48
#powodz
ależ mnie denerwuje to oskarżanie ludzi o budowanie się przy rzece i na terenach zalewowych XD skąd zwykły człowiek kupujący mieszkanie na parterze we Wrocławiu ma wiedzieć czy dany teren jest zalewowy czy nie. Bo to że coś stoi przy rzece nie oznacza że jest terenem zalewowym, jakby tak patrzeć to by trzeba przenieść każde większe miasto o kilka kilometrów bo przepływa przez nie rzeka. Państwo, samorządy wydają pozwolenia
ależ mnie denerwuje to oskarżanie ludzi o budowanie się przy rzece i na terenach zalewowych XD skąd zwykły człowiek kupujący mieszkanie na parterze we Wrocławiu ma wiedzieć czy dany teren jest zalewowy czy nie. Bo to że coś stoi przy rzece nie oznacza że jest terenem zalewowym, jakby tak patrzeć to by trzeba przenieść każde większe miasto o kilka kilometrów bo przepływa przez nie rzeka. Państwo, samorządy wydają pozwolenia
#film #filmnawieczor
@ptt_: Co? Nie dziwie sie ze nie rozumiesz. Kompletnie nie zrozumiales :)
Po pierwsze - nie maja go wsadzic - jak orzekna ze jest winny to koles dostaje
@gorzki99: Co za głupota. We wszystkich procesach karnych wina musi być udowodniona "ponad wszelką wątpliwość", a nie jak ci się wydaje, że ktoś jest winny do idzie na dożywocie, a jak jesteś na 100% to KŚ
1-przeciwnicy KS podnosza w sumie tylko jeden argument: "co jak sad sie pomylil? Wtedy na KS pojdzie niewinny"
Spoko - zgoda ze wtedy bedzie lipa. W przypadku brejvika sad sie myli? Dlaczego wiec nie dostal KS?
2-kare mozna orzec tylko i wylacznie po udowodnieniu winy. Ponad wszelka watpliwosc. Obojetnie czy
@gorzki99: No dokładnie, ale to ty napisałeś, że chcesz stosować KŚ w "przypadkach w 100% pewnych" jakby w przypadkach niepewnych można by stosować inne kary
@gorzki99: Bo w Norwegii nie obowiązuje kara śmierci
@gorzki99: 1. Podnoszą wiele, ale ok
2. Chodzi o to, że gdy sąd się pomyli, prawnik zawali, świadek będzie przekupiony itd., ale nawjyższa kara to dożywocie to zawsze można ten błąd naprawić i jak w słynnej sprawie Komendy oddać człowiekowi wolność i wypłacić zadośćuczynienie, wiadomo, że to nie odda mu straconych lat, ale lepsze to niż nic.
@zjadlbym_kebaba: OK zle to ujalem. Zbyt skrocilem. Juz sie poprawiam.
KS tylko i wylacznie przy 100% winy i tylko i wylacznie za niektore przestepstwa. Udowodnione 100% winy za kradziez batonika w sklepie IMHO nie kwalifikuje do
@zjadlbym_kebaba: Piszac taki kmentarz totalnie nie caisz co ja napisalem.
Celowo napisalem "przypadek
@gorzki99: Ale nie możemy tak kategoryzować stopnia pewności winy, albo jesteś pewny winy ponad wszelką wątpliwość, albo nie. Przecież sam tak pisałeś wcześniej
I tutaj pozostaje jedynie ustalenie za co KS w przypadku 100% pewnosci. Bo za kradziez batonika to tak nie do konca :P
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Joe_Arridy
https://en.m.wikipedia.org/wiki/George_Stinney
No ale z tym, że nie można skazać kogoś bez dowodów jak najbardziej się zgadzam, co oczywiście ma zerowe poparcie w rzeczywistości, gdzie osoby, które wiadomo, że czegoś nie zrobiły są zmuszane do
@zjadlbym_kebaba: NIE masz watpliwoci ze koles ot tak sobie zaciukal niewinne - niepowiazane z nim osoby. Ot tak sobie pozbawil zycia kogos obcego - kogos kto mu nigdy nic nie zrobil.
A pomimo to chcesz pasozyta utrzymywac i rodziny ofiar maja na niego
@ptt_: of