Wpis z mikrobloga

@SmadnyMnich a czemu ma być mu szkoda młodych mężczyzn, jak sam najlepiej wie, że im można wmówić każda głupotę i pójdą jej bronić z karabinem w ręku? A przynajmniej swoich wyborców śmiało może tak traktować.
  • Odpowiedz
mężczyzna ma praktycznie zerową wartość w odbudowywaniu narodu po wojnie. Płodna kobieta za to jest na wagę złota.


@Przegrywek123: po pierwsze; czy Polska to tylko mięso? Nic innego nie trzeba odbudowywać po wojnie oprócz mnożenia się jak króliki?
Po drugie jak wygląda ta wartość Polki dla odtworzenia polskiej populacji kiedy już kilka dni po ataku na Polskę leży ona w łóżku Niemca, Włocha, Hiszpana czy Anglika i nie zamierza nigdy wracać
  • Odpowiedz
@SmadnyMnich: @Last_Viking @CzaikaRuchaika
Przecież napisał, żeby nie ginęły w okopach a nie, żeby nie broniły kraju. Wiecie co to czytanie/słuchanie ze zrozumieniem?

Jeszcze mega fikoł lewacki: "Wolałbym, żeby w trakcie wojny kobiety nie ginęły w okopach, bo to byłaby bezsensowna strata ich życia" przetłumaczone na "Kolejny raz napluł w ryj większości swoich wyborców, możecie se zdychać na wojnie, bo na froncie tylko śmierć mężczyzny ma sens xD". To już trzeba mieć
  • Odpowiedz
  • 2
@SmadnyMnich
Fikloki I salta jak na olimpiadzie

Pytanie było o służbę w wojsku, a mentzen idzie w ekstremum gdzie od razu stawia je na froncie w okopie pod karabinem,

Porównanie wojska do reprezentacji też zajebiste. Bo skoro kobieta nie może grać męskiej reprezentacji to znaczy, że dowolny Kowalski z #!$%@? już może? Na kolejne Euro jak rozumiem, reprezentacja będzie zlozona z poboru zamiast z najlepszych piłkarzy? No bo skoro piłkarze zawodowi sobie
bn1776 - @SmadnyMnich
Fikloki I salta jak na olimpiadzie

Pytanie było o służbę w woj...
  • Odpowiedz
@SmadnyMnich: Fajnie się czyta, jak wszelkiej maści prawicowcy robią pikachu face, bo nagle się okazuje, że wojna i machanie szabelką to wcale nie jest taka fajna sprawa, że jest dyskryminująca i okrutna dla jednostki. Dopiero teraz dostrzegają, że ewolucyjny podział ról, w którym mężczyzna jest zobowiązany do zapewniania bezpieczeństwa, to wcale taki fajny nie jest, gdy jest ryzyko, że to ciebie wezmą kamasze. Dodaj do tego urojenia o złych kobietach, które
  • Odpowiedz
  • 37
@Roess pytanie było o przywrócenie obowiązkowej służby wojskowej dla wszystkich, a Twój guru od razu odpowiada, że kobiety nie powinny służyć w wojsku, więc nie wiem kto tu ma problemy z czytaniem/słuchaniem ze zrozumieniem, aczkolwiek domyślam się, że przeczytałeś mój wpis bez obejrzenia kontekstu całej wypowiedzi i od razu pobiegłeś się zesrać w komentarzu
SmadnyMnich - @Roess pytanie było o przywrócenie obowiązkowej służby wojskowej dla ws...

źródło: temp_file2090198267905909141

Pobierz
  • Odpowiedz
nie żeby coś, ale od tysięcy lat to kobiety się trzyma z daleka od wojny, bo to one są kluczem do przetrwania plemienia aż po państwo. A konfa to konse


@N331: to kiedy program obowiązkowego zapładniania kobiet? Przecież mamy pokój, a i tak wymieramy. Europejczykom, w tym Polakom niestety, nie trzeba żadnej wojny, żeby wyginąć.
  • Odpowiedz
@Przegrywek123: @WielkiPowrut88

Jak sobie to wyobrażacie, po wojnie jeden chłop będzie zapładniał 10 kobiet, które same wychowają sobie gówniaki?

Nie rozumiem tego argumentu, że kobiety rodzą dzieci. Już teraz rodzi się mało, a nagle po wojnie, bez stałego partnera (bo zginął na wojnie) zaczną rodzić ku chwale ojczyzny?
  • Odpowiedz
@Vuko__Drakkainen: W przypadku kobiet istnieje niezerowa szansa że będzie dokładnie tak jak piszesz. Tzn. Kobiety będą spełniać swoją biologiczną rolę i rodzić dzieci ku chwale ojczyzny.
No w przypadku chłopa niestety szansa na to że urodzi nowego obywatela jest zerowa.
Tak było, jest i pewnie długo będzie chyba że nauczymy się hodować sztucznie ludzi.
  • Odpowiedz