Wpis z mikrobloga

@SmadnyMnich tylko że mentzenowi nie chodziło o naplucie w ryj chłopom tylko stwierdzenie że baby są głupie i od razu by zginęły a tak mogą siedzieć w domu i naprodukować więcej mięsa armatniego xdd
  • Odpowiedz
@SmadnyMnich: kiedys nie bralo sie kobiet do wojska ze wzgledu na demografie. Jesli kobiety ginely, to nie rodzily dzieci.
Tylko teraz nie rodza dzieci bez wzgledu na to, czy zyja, czy nie. XD
Wiec skoro podstawowy powod ustal, to nalezy zrobic dla nich pobor, a przynajmniej zaczac zapraszac na kwalifikacje wojskowa. I dac warunek, ze z ryzyka powolania do wojska w razie wojny zwalnia posiadanie dziecka.
Podejrzewam, ze mielibysmy epidemie samotnych
  • Odpowiedz
@SmadnyMnich: Wy jak się zapędzicie to nie znacie umiaru.

Zamiast wysyłać kobiety na front, wystarczy zrobić rollback feminizmu i socjalistycznych wynalazków.

W Polsce jeszcze podczas 2 wś to było całkowicie racjonalne że mężczyźni idą do woja a kobiety z dziećmi są chronione.

Wysyłanie kobiet do okopów to rozpaczliwy okrzyk "niech się już urwa wszystko wali, w dupie to mam to państwo"

Kobiety trzeba odzyskać na swoją stronę, a nie zmielić je
  • Odpowiedz
  • 6
@WielkiPowrut88 jest totalnie zidiociałe podejście bo każdy wie, że taka sytuacja nie miałaby miejsca. Trzeba mieć niesamowite gówno w głowie, żeby opierać i racjonalizować brak obowiązku służby dla kobiet na podstawie tego argumentu.
  • Odpowiedz
bo każdy wie, że taka sytuacja nie miałaby miejsca.


@Kaker: Stary taka sytuacja ma miejsce od tysięcy lat XD Jest wojna, chłopy giną. Po wojnie mamy wyż demograficzny. No Faceci tych dzieci raczej nie rodzą. Nie obrażaj się na proste prawdy które nami rzadzą. Jesteśmy zwierzętami. W świecie zwierząt samice są ważne, bo to one zapewniają ciągłość gatunku.
  • Odpowiedz
  • 6
@WielkiPowrut88 poproszę więc o dowód na to że kobiety dają po wojnie cipy każdemu z penisem jak leci zamiast tego, że dalej tworzą pary tylko po prostu zakładają wielodzietne rodziny.
  • Odpowiedz
poproszę więc o dowód na to że kobiety dają po wojnie cipy każdemu z penisem


@Kaker: To akurat marzenie przegrywów i inceli.
Ja tylko stwierdziłem że jeden mężczyzna może zapłodnić 10 kobiet i urodzi się z tego co najmniej dziesięcioro dzieci. Natomiast jedna kobieta nie urodzi dziesiątki dzieci dziesiątce mężczyzn. (to znaczy jest to możliwe ale to skrajne przypadki i potrwa grubo ponad 10 lat) Oczywiście to wyolbrzymione ale pokazuje że
  • Odpowiedz
Wy jak się zapędzicie to nie znacie umiaru.


Zamiast wysyłać kobiety na front, wystarczy zrobić rollback feminizmu i socjalistycznych wynalazków.


@Phallusimpudicus: to jest nierealne. Natomiast pobor dla kobiet doskonale spelni swoje zadanie za ulamek tego wysilku, ktory bylby potrzebny na to co proponujesz.
Dajesz kij w postaci strachu przed pojsciem do wojska i marchewke w postaci zwolnienia z obowiazku dla matek. Wskazniki urodzen skocza momentalnie.
  • Odpowiedz
  • 1
@WielkiPowrut88 jej wartość "rozpłodowa" jest dokładnie taka sama ponieważ w naszym kręgu kulturowym nie istnieją małżeństwa z jednym mężczyzną i kilkoma kobietami, rozumiem opieranie tego argumentu w krajach Arabskich ale w Europie ten argument jest po prostu debilny.
  • Odpowiedz
@damienbudzik: Następny który nie rozumie. To jest tylko wyolbrzymienie żeby pokazać że to baba jest ważniejsza z punktu widzenia odbudowy populacji po wojnie. Tak ciężko to zrozumieć? To samica rodzi dziecko i tyle. A przy okazji świat jest skonstruowany tak że przy dobrych wiatrach chłop może zapładniać codziennie, kobieta zaś rozmnaża się w tempie 1 dziecko rocznie maks. (To też wyolbrzymienie i nie bierz tego dosłownie)
  • Odpowiedz
@WielkiPowrut88: skoro jest tak jak piszesz to może zaczniemy brać przykład z Afganistanu gdzie dzietność jest bliska 5 sztuk na kobietę (było 7 zanim USA nie próbowało zrobić z niego liberalnej demokracji). Wynika to z braku czegoś takiego jak prawa kobiet. Czy jesteś za tym żeby kierowanie się biologią sterować tylko wybiórczo kiedy Ci to pasuje?
P.S. W Izraelu który jako pierwszy wprowadził obowiązkową służbę wojskową dla kobiet dzietność jest chyba
  • Odpowiedz
@WielkiPowrut88: no i pokaż mi kiedy faktycznie tak było w historii. Poza tym czy teraz w obliczu kryzysu demograficznego nie powinniśmy wdrożyć twojego pomysłu? Mamy wystarczającą liczbę kobiet i mężczyzn w wieku rozrodczym, żeby rodzić miliony nowych dzieci rocznie
  • Odpowiedz
który konfa rzekomo prezentuje jako jedyna wolnościowa opcja - to nie powinno mieć żadnego znaczenia, bo wyżej powinna być stawiana wolność jednostki, niż dobro jakiegoś kolektywu. Sławek jak i cała konfa prezentują wybitnie autorytarne podejście, gdzie to państwo/społeczeństwo jest wartością najwyższą


@Przegrywek123: No chyba raczej nie.

Konfa nie jest partią Liberalną (w nowym tego słowa znaczeniu). Konfa od zawsze była Konserwatywno-Wolnościowa.

Obyczajowo Konserwatywna
Gospodarczo Wolnościowa

Dlatego całkowicie zrozumiałe jest, że promuje
  • Odpowiedz