Wpis z mikrobloga

@austinbentley ja już dawno po maturze ale z tego co pamiętam to triki ze studiów były gorzej oceniane niż to co wymagali z podstawy programowej. Jesli ten kto to sprawdza zobaczył że rozwiązujesz równanie jakimś trikiem to by prędzej uznał że przypadkiem Ci się udało rozwiązać i by dał mniej punków. Tak to niestety działa gdy podstawy programowe są jak biblia dla nauczycieli
  • Odpowiedz
@austinbentley hmmm to zamknięte były proste z tego co pamiętam i często wystarczyło otworzyć zbiór wzorów co dają na maturę na odpowiedniej stronie i może 1-2 trzeba było coś policzyć a reszta to tylko wzór i widać było rozwiązanie od razu. Ja jeszcze pisałam w czasach gdzie podstawę traktowało się jak zapoznanie z książeczka wzorów a dopiero rozszerzona to było jakieś wyzwanie
  • Odpowiedz
@austinbentley: przecież pierwiastek z 8 można sobie spokojnie rozłożyć na dwa pierwiastki z 2. Zawsze to wygląda podobnie: sprowadzenie do wspólnego mianownika, wyłączenie liczby przed pierwiastek, sprowadzenie do wspólnej podstawy przy potęgach... Jakich trików oczekujesz? Zadania abcd można sobie często wyliczyć na palcach. Na resztę musisz znać tabliczkę mnożenia. Wszystko ponad to jest w tablicach
  • Odpowiedz
Są jakieś triki, sztuczki na szybkie rozwiązywanie zadan jakiś z pierwiastków, działan? Chodzi o maturę z matmy.


@austinbentley: Matura z matematyki składa się praktycznie wyłącznie z zestawu trików i sztuczek (uczenie mówiąc metod) i uczenie się do matury przez rozwiązywanie zadań to jest właśnie nabranie intuicji jaką sztuczkę/trik należy zastosować do danego zadania (bo tam się zmieniają liczby, zmienne, etc...).

Po prostu musisz się nauczyć tych sztuczek ich wyszukiwania w zadaniach.
kwanty - >Są jakieś triki, sztuczki na szybkie rozwiązywanie zadan jakiś z pierwiastk...

źródło: Screenshot_20240417_093454

Pobierz
  • Odpowiedz
  • 0
@kwanty: Akurat tu się pomylił w 2. linijce od dolu, zignorował 2 przed nawiasami albo nie pomnożył sqrt(2)*sqrt(2), więc wyszło -24 zamiast -48, a końcowym wynikiem całego działania powinno być 2 zamiast 26. Czemu zrobił tak prosty błąd (?), przecież wydawałoby się że arytmetyka to najprosztsze z czym program może mieć do czynienia.
  • Odpowiedz
Czemu zrobił tak prosty błąd (?), przecież wydawałoby się że arytmetyka to najprosztsze z czym program może mieć do czynienia


@88mm: arytmetyka i obliczenia są wyjątkowo trudne - zobacz jak trudno to idzie dzieciom w szkole

te modela mają też techniczny problem, nie mogą poprawić tego co już napisały ani zaplanować czegoś co napiszą - generują tylko jedno słowo do przodu na podstawie kontekstu, jak chcesz lepiej to wystarczy wrzucić to
  • Odpowiedz