Wpis z mikrobloga

Naiwnością jest natomiast myśleć, że debata będzie inna niż bywały wcześniej.


@worm_nimda: czyli jaka? Bo wcześniejsze debaty były różne.
Te PiSowskie różniły się znacząco od tych do 2015 roku.
  • Odpowiedz
Naiwnością jest natomiast myśleć, że debata będzie inna niż bywały wcześniej.


@worm_nimda: Sraken pierdaken. Ta telewizja wygląda w tej chwili inaczej niż za PiSu i to jest fakt. Twierdzenie inaczej jest zwykłym symetryzmem świadczącym o znajomości tego medium tylko z memów. Chociażby sam fakt że aktualnie wszystkie siły polityczne się tam przewijają. Wcześniej nie było szans np. na transmisję konwencji Konfy. Jak będzie zbliżone chociaż do debaty przed wyborami do sejmu
  • Odpowiedz
@meemphis11 Szkoda tylko że ta debata dużo nie da. Warszawa nigdy nie zagłosuje na PiS, co jest dobre. Niestety inni kandydaci nawet po wygranej debacie nie będą mieli szans z pajacem Trzaskowskim :/
  • Odpowiedz
Ale wiesz, że władza mając teraz TVP i dużą przychylność TVN może sobie pozwolić na mniejsze ciśnięcie we własnej telewizji?


@worm_nimda: Jest w tym sporo racji, natomiast myślę że jest też różnica elektoratów i zrobienie tvpis 2.0 zwyczajnie by nie przeszło, bo wyborcy koalicji to nie jest tak beton jak PiSu i coś takiego mogloby ich zniechęcić do głosowania w ogóle, a frekwencja dała zwycięstwo. Zresztą żeby dalej ciągnąć tak toporna
  • Odpowiedz
Naiwnością jest natomiast myśleć, że debata będzie inna niż bywały wcześniej.


@worm_nimda głupotą jest pisać takie farmazony po tym jak od grudnia tvp wygląda ZUPEŁNIE inaczej niż za czasów pis0wców. A dziennikarze tvp zadają premierowi niewygodne pytania na konferencjach o niespełnione obietnice z listy konkretów.
  • Odpowiedz
@Camaxtle: Nie ma żadnej różnicy elektoratów. Wystarczy zobaczyć jak ten "uśmiechnięty elektorat" rzucił się na Kanał Zero, bo ten jako jedyny stał się realną alternatywą dla ich mediów, jak nawet mając jasne dowody konfabulacji i manipulacji Gazety Wyborczej w sporze ze Stanowskim nie dopuszczali do siebie tej argumentacji.

Ten elektorat ani nie jest bardziej odporny na tępą propagandę ani w niczym lepszy.
  • Odpowiedz
Ale wiesz, że władza mając teraz TVP i dużą przychylność TVN może sobie pozwolić na mniejsze ciśnięcie we własnej telewizji?

@worm_nimda: znowu debilny symetryzm. Ani TVN, ani TVP nie jest rządzona przez oficera politycznego (jak TVP Kurskiego) i nawet mając pewne odchylenie światopoglądowe (jak każde media), żadne z nich nie jest aparatem propagandowym konkretnej opcji politycznej.

Pisowcy prowadzili nachalną propagandę nie dla promowania pluralizmu (w ogóle XD), ale by prać Polakom
  • Odpowiedz
@meemphis11: Byłaby beka, gdyby pozostali kandydaci odmówili udziału i sam Rafałek siedziałby z dwoma dziennikarzami i prowadził debatę sam ze sobą. Wyobrażacie sobie jak potem te niby wolne media musiałyby kręcić, że reszta skapitulowała, że Rafał by ich zaorał i że Rafał wypadł świetnie? :D I najlepsze, że wiele osób by w to uwierzyło. :DDDD
  • Odpowiedz
o debacie w TVP dowiadujemy się od Trzaskowskiego. Pewnie będzie znał pytania. "Oddaliśmy wam telewizję"


@Plotyn: Nie przykładaj swoje miary do wszystkiego. W ostantich wyborach prezydenckich Rafał miał "swoją" debatę i było to jedno wielkie grillowanie gdzie momentami mocno się spocił. Nie widzę powodu dlaczego mieliby teraz odstawiać cyrk na miarę pisowców.
kobiaszu - >o debacie w TVP dowiadujemy się od Trzaskowskiego. Pewnie będzie znał pyt...
  • Odpowiedz
nie przyjąć zaproszenia do jego wspaniałego kanału:)))))


@meemphis11: warto zauważyć, że na debatę przygotowaną przez WP na kanale didaskalia Pan Rafał, też postanowił nie przybyć.
  • Odpowiedz
@Plotyn o ile pytania nie będą w stylu "rafal czaskoski w ciągu 5 ostatnich lat wybudował dziesięć tysięcy żłobków tymi rękoma. Jaki pan ma plan na rozwoj przedszkolnictwa w Warszawie?" to tak, odzyskaliśmy tvp
  • Odpowiedz