[lhotse89]

Trolle z CPK nie mają ani chwili przerwy. Niezmiennie jednak bawi fakt, że jedyne ich narzędzia to w dalszym ciągu kłamstwa xD Odpisałbym oczywiście bezpośrednio, ale troll @waro dawno mnie zablokował, kiedy po raz kolejny wytknąłem mu kłamstwo.

Prostujemy kolejny fakenews, cytując:

Wisienką na torcie tego audytu jest fakt, że w jego zakresie będzie oceniana również część kolejowa (Y). I tutaj konsorcjum ma łącznie zerowe doświadczenie w branży kolejowej.

Autor sugeruje tutaj, że wybrano wykonawcę, który nie spełnia wymogów formalnych. To chyba nadaje się na zgłoszenie do odpowiednich organów, a nie wykop? Równie ciekawe jest pytanie, czy autor prześledził całą dotychczasową działalność konsorcjantów, aby być tak stanowczo pewnym ich braku doświadczenia? Ciekawe jak to zrobił? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Dla porządku zacytuję fragment wymogów formalnych tego postępowania:

Skieruje do realizacji zamówienia Personel Ekspercki składający się co najmniej z poniższych osób, legitymujących się kwalifikacjami zawodowymi i doświadczeniem odpowiednimi do funkcji, jakie zostaną im powierzone, tj.:

a) 1 Ekspert ds. audytu spełniający łącznie poniższe wymogi:

i. posiada uprawnienia audytora wewnętrznego wymienione art. 286 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych;

ii. w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert brał udział w przeprowadzeniu co najmniej 5 kontroli lub audytów

w obszarze inwestycji infrastrukturalnych, w tym co najmniej:

• 1 kontroli lub audytu w zakresie zaprojektowania, budowy lub modernizacji portu lotniczego o wartości inwestycji co najmniej 50 mln zł netto lub

• 1 kontroli lub audytu w zakresie zaprojektowania, budowy lub modernizacji odcinka linii kolejowej o wartości inwestycji co najmniej 50 mln zł netto.

#cpk #lotnictwo #gospodarka #transport #bekazpisu #takaprawda

[Karatte]

czy autor prześledził całą dotychczasową działalność konsorcjantów, aby być tak stanowczo pewnym ich braku doświadczenia?

@lhotse89: nie trzeba ręcznie tego śledzić i sprawdzać, oferta dostała 0 punktów za doświadczenie kolejowe czyli go nie ma. A jak ma to go nie wykazała, czyli na jedno wychodzi.

To że nie dyskwalifikuje to oferenta to problem skonstruowania warunków przetargu, który już jest memem.

[lhotse89]

@lhotse89: nie trzeba ręcznie tego śledzić i sprawdzać, oferta dostała 0 punktów za doświadczenie kolejowe czyli go nie ma. A jak ma to go nie wykazała, czyli na jedno wychodzi.

@Karatte: ej, ale mógłbyś najpierw weryfikować to co piszesz, bo brniesz i powielasz kłamstwo. "Doświadczenie kolejowe" było wymogiem udziału w postępowaniu, który został spełniony, skoro oferta została zaakceptowana. Poza spełnieniem tego zero-jedynkowego wymogu, zamawiający przewidział dodatkowe 15 pkt za