Wpis z mikrobloga

@aei9077: Z ekonomicznego punktu widzenia lepiej byłoby rozpocząć narodowy program nuklearny, stworzyć własne nośniki i pozyskać do 100 głowic. Na denuklearyzację Polski żaden rusek by się nie odważył. Utrzymanie broni atomowej jest chol&€nie drogie i kosztuje średnio od 5 do 10 procent budżetu obronnego.
  • Odpowiedz
  • 698
@klawiszTartaru: żeby mieć narodowy program nuklearny to musisz mieć najpierw elektrownię jądrową, własny program rakietowy, wykształcone kadry, środki ekonomiczne i poparcie społeczne. Raczej z obecnym rządem nam to nie grozi
  • Odpowiedz
@fajnopolakgej: bez przemysłu zbrojeniowego mało to pomoże. Przedłuży tylko to walkę, a co zrobimy jak skończy się sprzęt... chyba że będziemy mieli tyle gratów że będziemy w stanie przeprowadzić atak wyprzedzający sprawiający że ruskie nie będą w stanie podnieść się z kolan.
  • Odpowiedz
@klawiszTartaru: Wiesz, że jakiekolwiek próby własnego programu atomowego skończą się izolacją międzynarodową i sankcjami? Zachód nie pozwoli nam na budowanie takiej broni i dobrze o tym wiesz.
  • Odpowiedz
Utrzymanie broni atomowej jest chol&€nie drogie i kosztuje średnio od 5 do 10 procent budżetu obronnego.


@klawiszTartaru: zważywszy że b--ń ta jest jak dotąd 100% skuteczna jeśli chodzi o odstraszanie to powiedziałbym że wychodzi cholernie tanio.
  • Odpowiedz
@klawiszTartaru: My nawet broni rakietowej nie możemy wyprodukować dalekiego zasięgu,c--j wie dlaczego ale by sie zajebiście przydała a co dopiero atomówka.To nie na ten papierowy kraj,choć takie coś dawno powinno.
  • Odpowiedz
@klawiszTartaru: Też mam takie zdanie. Jeżeli politycy przyjęli narracje, nie CZY Rosja nas zaatakuje, a KIEDY, to wręcz głupotą jest nie dążenie do straszaka w postaci wojsk rakietowych i broni nuklearnej. Teraz dajemy jasny sygnał, że prędzej czy później jesteśmy w stanie rzucić młodych do okopów żeby tan zdychali. Chyba nie będzie lepszej okazji żeby jako Polska uargumentować zdobycie broni nuklearnej.
  • Odpowiedz