Wpis z mikrobloga

to co tam sądzicie o tej morfogenezie wszechświata wg np A. Turinga

brzmi całkiem racjonalnie..

wychodziłoby że nasz wszechświat jest jakimś "bitem" wytworzonym w innych może bardziej realnych i namacalnych

a to oznacza że ludzkość NIGDY nie pozna co jest dalej, w takiej formie jaka jest teraz

ewolucja tych innych musiała wg Turinga doprowadzić do tego który teraz mamy z jego barierami

jakie smutne.. nieprawdaż..

https://www.researchgate.net/profile/Dirk-Meijer-5/publication/314971268/figure/fig7/AS:763573601067014@1559061541868/Morphogenesis-of-reality-seen-as-a-fractal-process-of-information-unfolding-either.png

jeszcze jakby się okazało że wielki wybuch jest jednocześnie końcem tego wszechświata

czyli początek jest końcem, a koniec początkiem w nieskończoność to już w ogole..

#fizyka #nauka #fizykakwantowa #ciekawostki
#astronomia
nutka-instrumentalnews - to co tam sądzicie o tej morfogenezie wszechświata wg np A. ...

źródło: images

Pobierz
  • 4
@Kakoq: ciekawe jakie..

nie ma na tę chwilę czegoś bardziej spójnego czy nie do podważenia
przynajmniej logicznie

** pytanie tylko czy jest jakś "łączność" miedzy naszym niby prawdziwym wszechświatem tylko bitem jakimś
a tym co go wytworzyło czy otacza

oby nie tylko przeznaczenie czy z góry określone sytuacje..

nieciekawa perspektywa
@nutka-instrumentalnews: brzytwa Ockhama. Nie należy mniżyć bytów ponad potrzebę.
Tego typu teorie idsuwają problem, a nie rozwiązują. Bo pojawia się pytanie jak powstał poprzedni wszechświat. Robi się łańcuszek, ale nie ma odpowiedzi na pierwotne pytanie. Tak samo jak teoria panspermii. Życie zostało przyniesione na Ziemię, no fajnie, ale jak powstało to życie, które zostało przyniesione?
@Rasteris: no nie..
akurat Turing stosował co prawda uproszczone i do chemii oraz biologii jakieś podstwy matematyczne przenosząc z innych dziedzin matematyki

Istota jego spostrzeżenia jest taka że jest jakiś uniwersalny mechanizm który bedzie się tak długo powielał aż stworzy coś w oparciu o powyższe reguły realnego

to jedno, drugie Turing jako pierwszy wyłożył że to co się widzi jest tylko czymś jak informacją, bitem, NIE zaś tym co jego obsługuje