[wjtk123]

Spadł drugi A-50. Powstrzymam się od kpin, iż niedługo Polska będzie miała więcej AWACSów niż Rosja, bo całe to zdarzenie jest dosyć intrygujące. Do zestrzelenia doszło ~250 km za linią frontu:
1) To za daleko dla systemu Patriot i SAMP/T.
2) Teza o friendly fire jest mocno naciągana - to był ogromny samolot, głęboko nad rosyjskim terytorium. Jak OPL mogła się tutaj pomylić? Myśleli, że Ukraińcy latają tam skrycie darowanym B-52?

Zostają tylko niewiarygodne wyjaśnienia:
1) Ukraiński Su-27 w jakiś sposób zakradł się w tamten rejon.
2) Ukraiński F-16 w jakiś sposób zakradł się w tamten rejon, przy czym nie wierzę, że Amerykanie pozwoliliby Ukraińcom na tak niebezpieczną misję.
3) Do zestrzelenia doszło chyba na niskim pułapie, więc może ukraińskie siły specjalne użyły zwykłej naramiennej wyrzutni przeciwlotniczej?

Cokolwiek to było, skutek jest ten sam: rosyjskie lotnictwo jest ostatnio masakrowane.

#ukraina #militaria #lotnictwo

[polock]

@wjtk123 piszą, że S-200 dalekiego zasięgu
Kacapom został jeden A-50

[GeneralX]

@wjtk123: Mapka do uzupełnienia wpisu

[kab_anos]

@wjtk123: F-16 ma rakiety o maksymalnym zasięgu 270km. Oficjalnie. 50km od linii frontu. To trochę za mało. Chyba, że USA ma jeszcze coś lepszego i to dała. Ewentualnie dali coś stealh tylko się nie chwalili.

[wjtk123]

@polock: Możliwe, ale wg mnie mało prawdopodobne. Kompleks S-200 to antyk nad antyki, ciężko mi sobie wyobrazić rozstawienie takiej kobyły tak blisko linii frontu. Do tego deklarowany na ulotkach zasięg to pewnie wyssane z palca bzdury, nawet przeciw takiemu celowi jak A-50.

[jacek007g]

@polock: Tylko jeden? Z wiki to niby maja 7, dwa zestrzelone, co z tymi 5?

Ktoś kojarzy może czy jest jakaś lista z dnia na dzień co zostało zestrzelone? Teraz ostatnie tygodnie to żniwo i juz nie nadążam.

[charygiewont]

@jacek007g: sprawnych to im zostały już chyba 2, reszta to dawcy części

[zgubilem-konto]

@wjtk123: #niewiemalesiewypowiem S-200 są w stanie teoretycznie (bo nigdy to się nie stało) zestrzelić Blackbirda. Nie wiem, co zestrzeliło U-2 nad rosją, ale nie zdziwiłbym się, gdyby właśnie to, bo czasy się zgadzają. Z drugiej strony, tyle zestrzeleń akurat teraz, po ogłoszonych dostawach F-16, co prawda oficjalnie niby jeszcze nic nie dotarło, ale... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wjtk123]

@kab_anos: AMRAAMy, nawet w najnowszych wersjach, nie mają takiego zasięgu, a do tego ukraińskie F-16 nie mają/nie będą miały radaru zdolnego do strzelania na takich dystansach.

[polock]

@jacek007g zniknął już wpis na telegramie , że został 1

[washington]

@wjtk123 on leciał wysoko dopiero jak uciekał przed rakieta to zszedł nisko

[Szinako]

@wjtk123: Obstawiam S-200 albo jakiś frankensam typu kontener z SM-2/3 plus podpięty jakiś radar nawet z S-300 + jakieś urządzenie pomiędzy. Naramienna wyrzutnia odpada, już prędzej bym powiedział, że sobie znowu zestrzelili samolot niż to.

Kacapom został jeden A-50

@polock: Nie przeginaj, bo nawet Ukraińcy mówią chyba o 5 pozostałych sprawnych A-50U plus kilku starszych wersjach.

Kompleks S-200 to antyk nad antyki, ciężko mi sobie wyobrazić rozstawienie takiej kobyły tak

[kab_anos]

@wjtk123: No to bardzo ciekawe. Zwłaszcza, że w tym tygodniu to już chyba 7? 8? samolot ruski.

[Little_Makak]

@wjtk123: A po co r0sjanie takim czymś latają, skoro mają przewagę w powietrzu, co nasłuchvją?

[wjtk123]

@Szinako: Teza o S-200 ma swoje uzasadnienie, ale nadal ciężko mi w to uwierzyć. Pociski S-200 naprowadzane są półaktywnie, czyli radar do samego końca musi podświetlać cel. Jak wynika z nagrań, A-50 zszedł na niski pułap, prawie na pewno poniżej horyzontu radarowego.

SM-2/3 też jest prawdopodobny, ale napotkałby podobne problemy jak S-200.

[wjtk123]

@Little_Makak: Nie mają przewagi w powietrzu, ukraińskie samoloty wykonują misje bojowe każdego dnia. Do tego są latające na wysokich pułapach drony. No i AWACS powinien być zdolny do wykrywania ukraińskich pocisków manewrujących.

[wjtk123]

@Szinako: Ukraińskie źródła twierdzą, że to jednak S-200.

[Hieronim_Berelek]

@wjtk123: skoro ukraińskie radary widziały go na 800 metrach, a tak wynika z tej grafiki to raczej nie było problemu ;)

Ukraińcy sami twierdzą że to było S-200

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2024/02/23/7443442/

+ Ukraińcy modyfikowali rakiety od S-200 w celu ataków na cele lądowe, pytanie czy tutaj czegoś nie usprawnili.

https://defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/ukraincy-wykorzystuja-rakiety-plot-do-atakow-na-cele-naziemne

[jl23]

Do tego deklarowany na ulotkach zasięg to pewnie wyssane z palca bzdury, nawet przeciw takiemu celowi jak A-50.

@wjtk123: S-200 akurat ma całkiem srogi zasięg. W ogóle sowiecka OPL ma takie zasięgi, bo to są znacznie większe systemy. Sowieci nie mieli takiego lotnictwa jak Amerykanie, a przygotowywali się przecież do wojny z NATO.

Rakiety systemów Iris czy tam Patriot to są małe wypierdki w porównaniu do tych z systemów S-200 czy

[KaiserBrotchen]

Pociski S-200 naprowadzane są półaktywnie, czyli radar do samego końca musi podświetlać cel

@wjtk123: nie do końca. Cel musi być oświetlony, ale nie musi robić tego radar strzelającego stanowiska.
Tak się akurat składa, że A-50 świeci sam w sobie ( ͡° ͜ʖ ͡°). Pocisk z SA-5 to nie jest beam-rider, tylko wykorzystuje radar pasywny i po prostu szuka szuka sygnału odbitego od celu.
Teoretycznie istnieje możliwość by

[Krol_Karo]

Nie mają przewagi w powietrzu,

@wjtk123: Mają przewagę w powietrzu.

Nie mają panowania w powietrzu. To inny poziom dominacji.