Wpis z mikrobloga

Aktywiści miejscy to jednak stan umysłu. Pamiętajcie, że wg nich drzewa są ważniejsze niż rozwój miasta.

W sumie nie ma lepszej laurki dla prezydenta miasta niż takie stwierdzenie z ust aktywistów.

Przynajmniej wiem, że w wyborach nie zagłosuje na ich kandydata, bo może będzie więcej drzew, ale rozwój miasta stanie w miejscu ( ͡º ͜ʖ͡º)

Dla kontekstu. Post pochodzi z grupy na fejsie, gdzie jest masa aktywistów. Jest tam ankieta wyborcza w której Żuk jest na czele. Aktywiści go nie lubią, bo wycina drzewa w ramach inwestycji miejskich (drogi itd)

#lublin
Pituch - Aktywiści miejscy to jednak stan umysłu. Pamiętajcie, że wg nich drzewa są w...

źródło: temp_file3249139363396840564

Pobierz
  • 10
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@elgebar zapomniałem napisać. Na grupie lubelskiego ruchu Miejskiego jest ankieta wyborcza a post odnosi się do obecnego prezydenta - Zuka. Dla nich jest zły bo wycina drzewa w ramach inwestycji miejskich. Post napisała osoba z jawnego Lublina, gdzie krytykują każda inwestycje z racji wycinek. Ostatnio płaczą nad przedłużeniem węglarza do trzesniowskiej
  • Odpowiedz
@Pituch: Zależy co u was nazywają rozwojem, bo w Toruniu ten "rozwój" to stawianie hal koncertowych i kompleksów "kulturalnych" za setki milionów złotych, które nigdy się nie zwrócą - a tymczasem rynek pracy na poziomie ściany wschodniej, inwestycji dających sensowną pracę w mieście praktycznie zero.

Więc w zasadzie wizja toruńskiego prezydenta jest taka - wyciąć wszystkie drzewa i zabetonować miasto budując autostrady w środku miasta. #!$%@?ć taki "rozwój"
  • Odpowiedz
@Pituch: bo wiesz wszystko zależy od kontekstu. Moim zdaniem betonoza to najgorszy rak jaki miasto spotyka i to co stało się z litewskim nie nazwałbym "rewitalizacją". Tak samo jeśli w końcu władza by się zgodziła i pozbyła wąwozów na LSM, Czubach czy stoku na globusie na rzecz nowych mieszkań czy "inwestycji". Zieleń w mieście jest bardzo potrzebna.
  • Odpowiedz
@WaveCreator: @elgebar W moim mieście powiatowym to samo - wyludnienie 20%, bezrobocie 20% (prawie rekord w Polsce), a burmistrz robi rozwój miasta na zasadzie wybetonowania starówki i #!$%@? wszystkich drzew (15 mln na 20 tys. mieszkańców), potem renowacja placu defiladowego i budowa amfiteatru - w ramach inwestycji oczywiście wycięcie wszystkich starych drzew na dotychczasowym placu (30 milionów PLN na 20 tys. ludzi), i do tego np. takie priorytety jak remont domu
  • Odpowiedz
  • 0
@elgebar:

1. Co złego jest w obecnym Litewskim? wywalono ulicę i samochody zrobiono deptak dla pieszych. W okresie letnim jest masa ludzi na nim i to nawet wtedy, kiedy nie ma prezentacji multimedialnych. Do tego co chwila jakaś uroczystość na nim. Spełnia swoją funkcję jako plac. Betonoza to jest pod CSK, chociaż tam też coś się dzieje.

2. Problem na LSM z nowymi budynkami jest taki, że... no chcą je wybudować
  • Odpowiedz
@Pituch:
1. Drzewa - mało zieleni na tym litewskim, można było ich dać ciut więcej według niektórych, ale według mnie obok jest Saski i tam mogą iść na spacer jak chcą zieleni. Plac Litewski pełni rolę miejsca na spędy ludności i trawniki byłyby wydeptane itd.

2. Nie znam sprawy więc się nie wypowiem co do LSM. Ale co do Górek Czechowskich to mnie rozbraja to, że ludzie o to płaczą. W
  • Odpowiedz