[namrab]

Mozaika centrum Drogi Mlecznej z okolicznymi rejonami. Na zdjęciu widać, że tło nieba nie jest idealnie równomierne, tylko wypełnione materią międzygwiezdną o bardzo małej jasności. Pojaśnienie pod i lekko na lewo od centrum galaktyki to przeciwblask, czyli miejsce na sferze niebieskiej dokładnie naprzeciw pozycji Słońca na niebie.
Nikon D810A + Sigma 40 mm, mozaika 10 fragmentów po 10 minut (łącznie 1h 40m), f/2,8, ISO 400. Zdjęcie z lipca 2022.

#namrabcontent / Instagram <- zapraszam do obserwowania
strona www / wydruki fotek

#astronomia #astrofoto #fotografia #kosmos

[dam2k01]

@namrab: super

[ruffio]

@namrab Szacun

[gusguster]

@namrab: rare quality content

[vanitydomain]

@namrab: poezja taka tapeta

[w00nski]

@namrab: zawsze się zastanawiam jak to jest z tymi kolorami w drodze mlecznej. #!$%@?ąc od powyższego zdjęcia to odnoszę wrażenie, ze co człowiek to inna interpretacja, a co za tym idzie - również inne kolorystyczne przedstawienie milki. jest jakiś wzór do czego się odnosić?za każdym razem przy obróbce się nad tym zastanawiam ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[namrab]

@w00nski: Droga Mleczna jest żółto-pomarańczowa - zaledwie około 0,8% gwiazd w galaktyce posiada barwę niebieską.
Sama kwestia prezentacji zdjęć kosmosu zawsze wiąże się z ograniczeniami technicznymi. Ekran komputera emituje światło w inny sposób, niż gwiazdy na niebie (mniejszy zakres spektralny i jasności). Osobiście obrabiam zdjęcia w dziennym balansie bieli, czyli odwzorowanie kolorów jest takie same, jak podczas fotografii w słoneczny dzień. Na poniższym filmie widać różnice w kolorystyce dziennego i nocnego

[w00nski]

Super merytoryczny opis, dzięki.

Osobiście obrabiam zdjęcia w dziennym balansie bieli, czyli odwzorowanie kolorów jest takie same, jak podczas fotografii w słoneczny dzień.

@namrab: no tak, ale właśnie o to słowo 'osobiście' mi chodzi. Ty robisz to w ten sposób, inny robi 'po swojemu' i potem mamy mleczaki bardziej żółte, bardziej brązowe lub bardziej niebieskie. Trochę jest to zastanawiające, ze nie ma jednakowego wzorca. Nawet tak prozaiczna kwestia jak wodór na

[ostatni_i_sprawiedliwy]

@namrab: Wow... PIĘKNE!
Zbieram szczękę z podłogi, choć już powinienem się przyzwyczaić do Twojego contentu!
Materiał jak z NASA...
Normalnie #namrabquality !

[odinh]

@namrab: cześć czemu ISO400 a nie ISO100? można prosić większe zdjęcie? :D

[slowman]

@namrab: Gdzie robiłeś zdjęcie?

[namrab]

@odinh: Na ISO 100 sygnał zbierany jest bardzo powoli i mógłbym nie dać rady go "odbić" od poziomu szumu nawet na 10-minutowych klatkach.
@slowman: Farma Kiripotib w Namibii.

[Notes]

@w00nski mam złe wrażenie czy zesrałeś się o to jak typ obrobił sobie zdjęcie?

[w00nski]

@Notes: masz złe wrażenie

[oponiarz]

@namrab myślałem że to rdza w moim oplu

[Notes]

@w00nski no ok ;) sorki
Zmyliło mnie to dziwne podejście do twórczego podejścia przy obróbce

[wowix]

A mogę prosić o zdjęcie DM takie, jak widzi to mniej więcej "zwykły" człowiek? Nie czarujmy się - nigdy w życiu nie widziałem na niebie takich cudów, jakie tu pokazujesz, bo to efekt długiej ekspozycji, nakładania kilku ujęć i obróbki. W sieci też same takie niespotykane na niebie "jarzeniówki".

[w00nski]

@wowix: bardziej to będzie coś takiego: https://fotografiadlaciekawych.pl/wp-content/uploads/2015/12/5359_850.jpg
wyłączając poświatę na środku to +- by szło w tym kierunku. Zależy oczywiście od lokalizacji. Przejedź się pod ciemne niebo (bieszczady/izery/granica z rosją) i zobaczysz, że nadal jest to imponujące.

@Notes jakbym sam nie robił i obrabiał fotek to bym nie dyskutował ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Notes]

@w00nski za mało żółtego ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

[w00nski]

@Notes: to nie moje. Masz w rogu podpis :p