[NiebieskiWStringach]

Odnośnie #wypadek w #wodzislawslaski z nagrania jasno wynika że naćpana gównażeria w #audi #kaldi #czteryzerapiatewsrodku #!$%@?ły znacznie ponad dozwoloną i zniszczyły życie kierowcy peżota.

[Jan_Paolo_Secondo]

@NiebieskiWStringach: no 180km/h tak coś czytałem a teraz chcą z nich zrobić niewinne ofiary

[NiebieskiWStringach]

@Jan_Paolo_Secondo pytanie czyimi bachorami były ofiary... Może lokalnego kacyka partyjnego albo innego biznesmena z korzeniami w PRLowskich służbach...

[Trusiak]

@Jan_Paolo_Secondo: z nieoficjalnych informacji od lokalsów wiem, że podobno samochód poruszał się z predkością przekraczającą 200 km/h i to w dodatku w mieście.

[KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota]

@Trusiak: @NiebieskiWStringach @Jan_Paolo_Secondo filmik
https://twitter.com/bandyci_drogowi/status/1746946990649336264

Wiedzialem ze smie... Znaczy sie debi... No ci mlodzi zapierniczali ile fabryka dala

[majk_emigrant]

@NiebieskiWStringach: @Jan_Paolo_Secondo @NiebieskiWStringach @Trusiak @KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota

Ale z nagrania jednoznacznie wynika, że winnym kolizji jest kierowca peugeota. To było bardzo perfidne wymuszenie. Do tego czytam na rmf24, że chłop nie miał prawka bo je już wcześniej stracił za punkty.

Zupełnie odrębną kategorią jest głupota młodzieży z audi i o ile za spowodowanie wypadku odpowiada kierowca peugeota, to za tragiczne efekty tej kolizji można winić wyłącznie kierowcę audi.

[KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota]

Ale z nagrania jednoznacznie wynika, że winnym kolizji jest kierowca peugeota

@majk_emigrant: no i widzisz, tu sie nie zgadzamy. Dla mnie winnym jest #!$%@?, ktory nie dal szans skrecajacemu kierowcy sie zorientowac, ze #!$%@? #!$%@?. W ciemnosci trudniej ocenic predkosc pojazdu, a jak ktos jedzie 3 razy ponad limit powinien z automatu byc traktowany jako sprawca

[roman-cojapacze]

@KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota możesz się nie zgadzać, ale to audi poruszało się po drodze z pierwszeństwem i o to chodziło majkowi, więc wina kierowcy peugeota. Też jestem za tym żeby wina z automatu spadała na tego co #!$%@? jak debil, ale tak chyba nie jest.

[atomic77]

@KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota: też tak uważam. Popełnił błąd, ale... jest ciemno i widzisz w oddali auto. To jest prosta droga. Nie jesteś w stanie dobrze oszacować prędkości ani nie zakładasz że on jedzie 150. Ja uważam, że kierujący peugeotem popełnił wykroczenie, nie zachował ostrożności. Jeśli by jechali 50 czy 70 to ok, jego wina.
Dodam, że tam jest skrzyżowanie, przejście dla pieszych ze światłami i zaraz kolejne skrzyżowanie. Teren zabudowany, to nie

[bocznica]

@NiebieskiWStringach: ech, kiedy ludzie zrozumieją przepisy? Niestety, z przepisów wynika że nieważne kto i ile #!$%@?, ty nie masz prawa mu wymusić pierszeństwa. I tak niestety w tym przypadku mamy bananowe #!$%@? dzieci #!$%@?ące po mieście i typa który wymusił. Niestety.

[NiebieskiWStringach]

@bocznica ale przy takim #!$%@? mógł ich zwyczajnie nie widzieć...

[bocznica]

@NiebieskiWStringach: Oczywiście. Tylko że nadal to według przepisów będzie jego wina. Ja wiem że to jest ciężko zrozumieć, ale tak jest.

[psczelasz]

@bocznica: przeczytaj o wypadku w Olsztynie w którym zginęło rodzeństwo.

[bocznica]

@psczelasz: to daj jakiś link

[Martinco]

@bocznica: Nie masz racji. Winny może być kierowca samochodu, który znacznie przekroczył dozwoloną prędkość i nie dał szans drugiemu uczestnikowi ruchu na prawidłową ocenę sytuacji. Były takie przypadki. Nie zawsze to co się na pierwszy rzut oka wydaje pewne "na bank" jest prawdą...