[perla-nilu]

@N331: Przecież widać, że to niedopałek spowodował wybuch.

[mial85]

@N331: dlatego właśnie powinniśmy mieć atom a nie polegać na jakiś sojuszniczych układach

[wolviex]

@N331: tak to wygląda. I dlatego bzdury piszą Ci, co wyśmiewają potencjalny atak Rosji na państwa NATO. Dla Rosji ostrzelać miasta w Polsce, Litwie czy Finlandii to jak splunąć, bo są święcie przekonani o słabości ewentualnego odwetu. Nie muszą mieć nawet wojska, bo nikt na Kremlu nie będzie myślał o zajęciu państw NATO, czy ich okupacji (za wyjątkiem może państw bałtyckich, dawnych republik). Ale za to chętnie przyłożą rękę do

[SoplicaTadeusz]

@N331 Spokojnie, mamy w Polsce Uran, potrafimy go wzbogacać i mamy jakieś stare reaktory, także gdyby była potrzeba to Polska wcale nie jest daleko od stworzenia broni atomowej. Skoro taki p--------k jak Korea Północna gdzie ludzie zdychają z głodu potrafił skonstruować to my też potrafimy

[G.....r]

@SoplicaTadeusz: Amerykanie nie pozwolą

[p.....m]

@wolviex: dokładnie - a brak broni jądrowej na wschodniej flance NATO bez środków do jej przenoszenia na teren Moskwy by nie drażnić Putina tylko pokazuje jak niewiele wartym sojuszem jest NATO w stosunku do kosztów jakie ponosi Polska.

[Mitur]

Wytyczne zachodu to jakaś patologia i brak balansu. Jak Rosja będzie walić nam w Warszawę z terytorium Białorusi to my też będziemy nastawiać drugi policzek?

@N331: Przecież Biełgorod atakowali już ponad rok temu. Było takie "zawieszenie" bo i ruscy nie n--------i po miastach. Ale to się już skończyło i rok temu nie było mowy o tym że będzie zatrzymana pomoc dla Ukrainy. To kacapskie p---------e o "opinii publicznej na Zachodzie"

[zgubilem-konto]

@wolviex: Co do Polski i Litwy to zgoda, ale Finów się boją, zresztą i tak pierwsza po Ukrainie jest pewnie Mołdawia albo Gruzja. Albo Kazachstan, jeśli się zbuntuje na dobre. Znowu będą tony gruzu-200 i 300, parę lat pieriedyszki i kolejny cel ataku. I tak w kółko.

[wolviex]

pokazuje jak niewiele wartym sojuszem jest NATO

@pablum: akurat z tym się nie zgodzę, że jest niewiele wartym, bo generalnie powinien zabezpieczyć Polskę przed wtargnięciem w jej granice, a daje dodatkową szansę na rozbudowę obrony ppl i przeciwrakietowej. Gdyby nie NATO, to kto wie, czy już byśmy z państwami bałtyckimi nie mieli wesoło, jak Gruzja w 2008 czy Ukraina od 2014.

[Skipi1111]

Biełgorod

@N331: miasto leżące w Rosji, która bierze czynny udział w toczeniu wojny zdziwione, że jest poszkodowane wojną?

[N331]

@Skipi1111: dla zachodu niestety tak. Nie ma takiego atakowania Rosji. Macie się tylko bronić. A ostrzał z Rosji przyjmować dzielnie na klatę i nie odpowiadać.

[Pasterz30]

@N331: na szczescie Ukraincy maja w dupie te wytyczne. Zachod juz broni nie wysyla wiec niech sie p------i. Zrownac ten gowniany Belgorod z ziemia

[N331]

@Pasterz30: wystarczy się odpłacać i też rozwalać elektrownie, wodociągi, ciepłownie, rury z gazem, tory i inną infrastrukturę.

[Pasterz30]

@N331: ale ruscy wala po osiedlach a nie po elektrowniach i rurach z gazem xD