Wpis z mikrobloga

jakich podziałów? Podczas protestow przeciwko PiS widziałem dziesiątki tysięcy ludzi, teraz widzę kilku broniących PiS.


@dqdq1: To tez dowod na to, ze wczesniej organizowaniem tych protestów zajmowalo sie PO z pomocą TVN i wyborczej. Republika nie a takiego przebicia. Ewentualnie wyborcy PIS w wiekszosci az tak sie nie angazują, bo nie sa na tyle uposleddzeni co wyborcy PO, ktorzy wczesniej oficjalnie bronili konstytucji, a teraz maja na nią wyebane. Pseudo-kibice jednego
@Diakrytyczny najgorsze jest to że ludzie tego dalej nie widzą, głupie podś#!$%@? w rodzinie “no teraz to jest rząd ekspertów, hehehe zobaczycie teraz jak wam nakradną” nic mnie tak nie #!$%@? jak ludzka głupota i głupia propaganda..
@Diakrytyczny Czyli według Ciebie bezprawne i nielegalne przejęcie TVP przez obecnie rządzących jest spoko i w ogóle po co się czepiać? Czyli ludzie paradujacy w koszulkach Konstytucja, mający obecnie w dupie prawo i konstytucję nie wzbudzaja w tobie żadnego obrzydzenia i kontrowersji? Obrzydliwy jesteś typie.
@takJakLubimy skoro zmiany zostały wprowadzone nielegalnie to nie ma sensu bawić się w odkręcanie tego ustawami. Zresztą, z obecnym prezydentem na pokładzie trzeba byłoby wstrzymać się na kilkanaście miesięcy. Do tego czasu elektorat by się #!$%@?ł i poparcie zanurkowaloby w dół
@tomekruslan Może wypadałoby się zainteresować tematem skoro nie wiesz o co chodzi. Oprócz tego, że większość poważnych instytucji i prawników, w tym Helsinska Fundacja Praw Człowieka, mówi, że były to działania bezprawne, to nic wszystko jest git przecież.

Prawo bardziej szczegółówe (ustawa o konkretnej spółce, jak TVP S.A.) ma większe znaczenie niż ustawa ogólna (kodeks spółek handlowych, o każdej spółce akcyjnej, z o.o. itd.). Problem polega na tym, że nieco kontrowersyjna jest
@Nanuno: Oprócz tego, że obrażasz ludzi (co prawacy mają chyba niestety w genach), nie potrafisz wyciągać wniosków na podstawie argumentów, które sam podajesz, to jeszcze bezczelnie od samego początku kłamiesz. Helsińska Fundacja Praw Człowieka przyznała, że podjęte działania budzą wątpliwości prawne, a nie, że doszło do złamania prawa. Stwierdzenie bezprawności lub legalności musi opierać się na podstawie prawnej, a przy tym piszesz o "wątpliwościach" i "problemach", żeby to skonkludować "bezprawiem".
@tomekruslan:

Koleś wyżej:

Stwierdzenie bezprawności lub legalności musi opierać się na podstawie prawnej,


TK: minister nie ma wprawa wyznaczać czlonków rad nadzorczych

- to jest wprost napisane.

Nie piszę, że PIS nie namieszał w prawie bo zrobił nadbudowę nad KRRIT, ale tutaj pojechano poza prawem z tym wariantem obsadzania stołków.
Dwuwładza, obcinanie sygnału, chaos.