Wpis z mikrobloga

Kto pamięta jeszcze czasy kiedy WHO twierdziło, że Covid nie przenosił się z człowieka na człowieka?


@jinnoman: masz Ty chociaż odrobinę RiGCzu? Przecież to nie opinia WHO tylko doslownie "Wstępne dochodzenie przeprowadzone przez władze chińskie nie przyniosło jednoznacznych dowodów". Wstępne dochodzenie. Chińskich władz. Brak jednoznacznych dowodów.
Publikują fakty na swoim publicznym oficjalnym profilu, więc automatycznie to potwierdzają


@jinnoman: #klamstwo. Opublikowali opinię (a nie fakt) chińskiego rządu, nie ma tam ani słowa potwierdzenia. Jak polski minister spraw zagranicznych napisze, że Putin twierdzi iż nie prowadzi wojny z Ukrainą, to będzie automatycznie oznaczało, że potwierdza taką opinię?
Jakby mieli jakieś zastrzeżenia to by to zaznaczyli.


@jinnoman: jeszcze jedno sprawdziłam za Ciebie. Tweet który cytujesz jest z 14 stycznia 2020. To był moment, kiedy WHO nie mogło mieć zastrzeżeń, bo nie prowadziło własnych badań. To było 5 minut przed pandemią, więc opublikowali odpowiedź, którą dostali od rządu chińskiego. Problem wybuchł kilka dni później i WHO zwołało pierwszy w tej sprawie komitet nadzwyczajny 22 stycznia 2020 - link do oświadczenia
@Kj5s6f2dk7s54o:

Jak polski minister spraw zagranicznych napisze


Jeżeli publikuje informacje, które okażą się nieprawdą to powinien zostać podany do dymisji.

Tweet który cytujesz jest z 14 stycznia 2020.


Nie ma to znaczenia. WHO podało informacje, które nie były potwierdzone.
[Polski minister publikuje informację, że Putin nie uważa że prowadzi wojnę z Ukrainą]

Jeżeli publikuje informacje, które okażą się nieprawdą to powinien zostać podany do dymisji.


Taka informacja byłaby prawdziwa, Putin rzeczywiście tak twierdzi. Nie oznacza to przecież, że ten wyimaginowany minister potwierdza automatycznie bredzenia Putina.

[WHO opublikowało informacje od chińskiego rządu przed pandemią]

Nie ma to znaczenia. WHO podało informacje, które nie były potwierdzone.


@jinnoman: wszystko w tej informacji było
@Kj5s6f2dk7s54o: Nie zgadzam się. Jeżeli tak odpowiedzialna instytucja podaje informacje to powinna się upewnić ponad wszelką wątpliwość, że te informacje są prawdziwe. Jeżeli nie ma takiej pewności to powinno to być zaznaczone. Takie instytucje powinny być odpowiedzialne za swoje publikacje. To nie jest brukowiec, który publikuje plotki tylko poważna instytucja, która ma wpływ na życie milionów ludzi.
Nie zgadzam się. Jeżeli tak odpowiedzialna instytucja podaje informacje to powinna się upewnić ponad wszelką wątpliwość, że te informacje są prawdziwe.


@jinnoman: ta informacja jest ponad wszelką wątpliwość prawdziwa, chińskie władze rzeczywiście to stwierdziły. Kropka. Możesz zamykać oczy dalej, ale jeśli nie zrozumiesz sedna, to utożsamianie faktu cytowania z akceptacją treści cytatu będzie Ci wiele kłopotów w życiu przynosić. Chyba tyle ode mnie w tym wątku, nie bardzo mi się chce