Wpis z mikrobloga

@Steczny: @DEMONzSZAFY: Może zacznijmy od tego że "AI" to hasło marketingowe które jest non-stop powielane przez niemyślące ameby dziennikarskie, i to co robi ChatGPT w żaden sposób nie jest sztuczną inteligencją. Fachowo mówi się na to uczenie maszynowe.

Gdyby to była "sztuczna inteligencja", to ten czat miałby samoświadomość i byłby w stanie wypisywać coś samemu, samemu generować myśli, koncepty i tak dalej. Ale obecnie nie mamy nic takiego, i nie
Gdyby to była "sztuczna inteligencja", to ten czat miałby samoświadomość


@supra107: Definicje "sztucznej inteligencji" nie zawierają wymagań dot. samoświadomości.
@pa6lo: Ale tu chodzi o to że przeciętny człowiek myśli o czymś innym gdy słyszy "sztuczna inteligencja". Przeciętny człowiek myśli o takich tworach sci-fi jak Skynet czy HAL 9000, do tego dziennikarzyny taki mit utwardzają, a potem ludziom wydaje się że ChatGPT to właśnie taki Skynet który sam myśli i robi nie wiadomo co.

A w rzeczywistości jest to taki ułomny superkalkulator, gdzie zasada "garbage in, garbage out" nadal obowiązuje. Nakarmisz
Gdyby takie dziennikarzyny mówiły o "uczeniu maszynowym"


@supra107: Poniekąd masz rację, że termin AI został mocno nacechowany przez pop-kulturę i dziennikarzy technologicznych w przeciągu ostatnich dekad. Rok temu istniała szansa na wypromowanie bardziej precyzyjnego termin typu "machine learning" czy "deep learning", ale serwisy informacyjne wybrały słowo-klucz: AI. Podejrzewam, że powodem był gotowy skrótowiec (AI), na których punkcie anglojęzyczni mają lekką obsesję.
to co robi ChatGPT w żaden sposób nie jest sztuczną inteligencją


@supra107: to tak jak z "inteligentnymi" rzeczami do domu, które potrafią jedynie zdalnie się włączyć bądź zmienić ustawienia na podstawie polecenia z bramki.
@pepedros: Te "inteligentne" sprzęty to też takie algorytmy, tyle że prostsze. Nawet stare lampki które włączają się na ruch z lat 80 można uznać za "smart" bo to prosty algorytm "jeżeli (ruch_wykryty = 1) {włącz_światło; czekaj(3s); wyłącz_światło;}".