[Ncaoj99t]

Jedna z najczęstszych rad w przypadku wzrostu ciśnienia po stosowaniu różnorakiego dopingu:

„dorzuć pół grejpfruta codziennie”

Prawda czy mit?

#silownia #dieta #mikrokoksy #sterydy

[Kasahara]

@Ncaoj99t: taka prawda jak jedzenie po 18stej, może pomoże, może nie.
Trzeba znać genezę powstania nadciśnienia i będzie się wiedziało, czym to zbić.
Ale większość osób nie potrafi na dopingu dodać 2+2

[Ncaoj99t]

@Kasahara: osobiście tez uważam to za mit. Ktoś może walić browara do snu i palić fajki na cyklu a potem próbuje się ratować grejpfrutem :p ale jak widać po odpowiedziach są zwolennicy tej teorii

[Pan_Szeryf]

@Ncaoj99t:
SAA powodują wzrost angiotensyny II.
Jeżeli chcesz obniżyć ciśnienie to powinieneś przywrócić angiotensynę do normalnego stanu.
Pomoże w tym ARB lub ACE-i

Jedyną sytuacją kiedy jesteś na bombie i nie przyjmujesz ARB lub

[Towarzysz_Pawulon]

@Pan_Szeryf medycyna uznaje że branie leków na nadciśnienie przy ciśnieniu poniżej ~135-140 daje więcej szkód niż pożytku

[Pan_Szeryf]

@Towarzysz_Pawulon: Medycyna doktora Jerzego Zięby? XD

[Pan_Szeryf]

@Towarzysz_Pawulon: Chyba że
- poprawa lipidogramu, zmniejszenie LDL, wzrost HDL
- redukcja LVH
- działanie neuroprotekcyjne
- zmniejszanie ryzyka demencji
- poprawa

[Towarzysz_Pawulon]

@Pan_Szeryf Europejskie Towarzystwo Nadciśnienia Tętniczego przyjmuje definicjeje nadciśnienia za stan powyżej 135-140 i definiuje nadciśnienie jako stan w którym korzyści leczenia przeważają nad wadami

[Towarzysz_Pawulon]

@Pan_Szeryf to ciekawe dlaczego nie dają tego jak witaminy tylko to normalny lek na receptę, a może dlatego że u niektórych wywołuje niewydolność nerek i ogólnie je obciaza

[Pan_Szeryf]

@Towarzysz_Pawulon:

Europejskie Towarzystwo Nadciśnienia Tętniczego przyjmuje definicjeje nadciśnienia za stan powyżej 135-140 i definiuje nadciśnienie jako stan w którym korzyści leczenia przeważają nad wadami

Ale skąd teoria o wadach? Oni tak napisali? Gdzie? Na jakiej

[Towarzysz_Pawulon]

@Pan_Szeryf bo takie wytyczne są na całym świecie "Leczenie farmakologiczne nadciśnienia tętniczego 1. stopnia (SBP 140–159 mm Hg) posiada wiarygodności danych A w kontekście redukcji ryzyka CVD. Jednakże u młodszych pacjentów całkowite 10-letnie ryzyko CVD jest często niskie i korzyści z leczenia w perspektywie całego życia należy rozważać i przedstawiać pacjentowi przed jego wdrożeniem"

https://journals.viamedica.pl/kardiologia_polska/article/view/88749/67893

Nie ma udokumentowanych istotnych korzyści ze zbijania ciśnienia ze 130 do np 115

Właśnie przedawkowanie a

[Pan_Szeryf]

@Towarzysz_Pawulon:
1. Umiesz czytać ze zrozumieniem?

Leczenie farmakologiczne nadciśnienia tętniczego 1. stopnia (SBP 140–159 mm Hg) posiada wiarygodności danych A w kontekście redukcji ryzyka CVD. Jednakże u młodszych pacjentów całkowite 10-letnie ryzyko CVD jest często niskie i korzyści z leczenia w perspektywie całego życia należy rozważać i przedstawiać pacjentowi przed jego wdrożeniem (ryc. 6 oraz rozdz. 3.2.3.6). W wielu takich przypadkach całkowita korzyść w perspektywie całego życia z każdych zredukowanych 10 mm Hg SBP jest co najmniej umiarkowana do wysokiej

2. Ja proszę o informację o wadach "stan powyżej 135-140 i definiuje nadciśnienie jako stan w którym korzyści leczenia przeważają nad wadami" bo z tego co wysłałeś to są same korzyści "korzyść w perspektywie całego życia z każdych zredukowanych 10 mm Hg SBP jest co najmniej umiarkowana

[Towarzysz_Pawulon]

@Pan_Szeryf na tej tabelce nie pokazują tego o co pytasz bo przy wartościach 100-119 jest NA, w tym artykule jest stwierdzone że leczenie nadcisnienia 140-159 może mieć umiarkowanie pozytywny skutek ponad wadami, co sugeruje poniekąd że im ciśnienie jest niższe tym sens jest mniejszy, sprawę stosowania tego w przypadku osób z prawidłowym ciśnieniem 128 musiałbym poszukać bo to tylko koksy potrafią wykminic i nikt się tym poważnie nie zajmuje ( ͡

[Pan_Szeryf]

@Towarzysz_Pawulon: Jedynym poważnym zagrożeniem jest zbyt niskie ciśnienie które wynosi 90/60 mm Hg.
Czy komukolwiek na bombie grozi zbyt niskie ciśnienie? Wątpię.
Dodatkowych benefitów natomiast jest dużo.

[Towarzysz_Pawulon]

@Pan_Szeryf na ulotce telmisartanu też pisze że jest do leczenia nadciśnienia, zamiast to ja szukać głupot to sam powinieneś znaleźć jakiś dowód na to że stosowanie tego leku niezgodnie z wytycznymi producenta ma sens

[Pan_Szeryf]

@Towarzysz_Pawulon:
Masz niedobór witaminy D że ją stosujesz?
Masz atrofię mięśniową że stosujesz SAA?
Argument z dupy

Stosujesz sterydy na potęgę, w dawkach kilkukrotnie wyższych niż podaje się w leczeniu a boisz

[Towarzysz_Pawulon]

@Pan_Szeryf no stosuję SAA wbrew wytycznym medycznym i jest to niezdrowe

Dlaczego więc sugerujesz że stosowanie leku na nadciśnienie wbrew zaleceniom medycznym ma być w takim razie zdrowe?

Kulturyści umierają na zawał bo środki są szkodliwe same w sobie, ile osób wie o choćby uszkadzaniu naczyń krwionośnych przez nandrolon?

[Pan_Szeryf]

@Towarzysz_Pawulon:

Dlaczego więc sugerujesz że stosowanie leku na nadciśnienie wbrew zaleceniom medycznym ma być w takim razie zdrowe?

[Towarzysz_Pawulon]

@Pan_Szeryf zapytasz typowego fana zioła i też cie zarzuci badaniami jak trawa leczy wszystko

Jest to niezgodne z zaleceniami medycznymi i tyle

btw ten wielki wplyw na cholesterol to jak dobrze widzę 5%

[Pan_Szeryf]

@Towarzysz_Pawulon:

zapytasz typowego fana zioła i też cię zarzuci badaniami jak trawa leczy wszystko

No tak czyli badania to gówno a nie dowód.
Czyli i teoria i praktyka jednak gówno znaczą, bo tak.
Czyli to że lek jest szkodliwy świadczy tylko czy lekarz ci

[Towarzysz_Pawulon]

@Pan_Szeryf nie rozróżniasz czym są badania od zaleceń medycznych towarzystw medycznych? XD

- te leki są przypisywanie do leczenia nadciśnienia
- nie ma żadnych dodatkowych zaleceń związanych z osobami leczonymi SAA by przyjmowały je dodatkowo

Ja zalecałbym metanabol profilaktycznie bo w badaniach obniża puls