[duckar]

Potrzebuję napisać program (najlepiej w #java), który analizuje zapis wideo i reaguje na jego zmiany.
Dla przykładu: Przypuśćmy, że mam plik wideo, na którym nagrana jest sygnalizacja świetlna. I teraz program ma analizować zapis wideo i zareagować na zmianę światła z zielonego na czerwone. Dla ułatwienia kamera jest statyczna.
Proszę abyście mi napisali jakieś słowa klucze, jakiś punkt zaczepienia jak to można zrobić, tak abym mógł poszukać w necie więcej informacji.
#programowanie

[MickM]

@duckar: open cv

[ly000]

@duckar: computer vision

[LazyInitializationException]

@duckar: opencv, hsv, binaryzacja, erozja i dylatacja, konturowania

[nairamk]

@duckar: https://opencv-java-tutorials.readthedocs.io/en/latest/

[duckar]

@MickM: @ly000 @LazyInitializationException
Dzięki Panowie.

[duckar]

@nairamk: Wielkie dzięki.

[Krolik]

@duckar: Java się do takich rzeczy nie nadaje, chyba że to projekt na studia i może działać 10x wolniej i pożerać 30x więcej pamieci nic musi.

[LazyInitializationException]

@Krolik: oczywiście że się nadaje

[Krolik]

@LazyInitializationException: nie nadaje się bo nie umie w AVX i akcelerację na GPU, a hotspot Javy ma siłę optymalizacji kodu na poziomie GCC z okolic roku 2000. Java, w przeciwieństwie do C#, nie umie nawet nadal w struktury i tablice struktur bez narzutu obiektowego, więc jak zrobisz klasę reprezentującą piksel i wrzucisz do tablicy aby zrobić bitmapę to zajmie to 10x więcej RAMu i iterowanie po tym będzie 10x powolniejsze niż

[LazyInitializationException]

@Krolik: a, ja już cię kojarzę xD to ty wszędzie piszesz że wszystko trzeba w C pisać bo inaczej jest za wolno xD

[Krolik]

@LazyInitializationException: nie, nie wszystko, ale akurat przetwarzanie grafiki i w ogóle wykonywanie jakiegokolwiek kodu obliczeniowego to nie jest mocna strona Javy. To jest język dobry do pisania niewymagających apek biznesowych / crudów, takie trochę lepsze VB / PHP.

[horus666]

@Krolik: ale ty #!$%@?...

[Krolik]

@horus666: Nie no masz, rację, myliłem się. Java jest dobra w grafice i kodzie obliczeniowym, więc od 20 lat pisze się w niej wszystkie gry AAA. Np. taki CyberPunk czy Wiedźmin, wszystko napisano w Javie... a nie czekaj....

[horus666]

@Krolik: Chyba nie wiesz jakie możliwości daje pakiet nio i korzystanie z bibliotek implementowanych jako rozszerzenia natywne (takich jak choćby LWJGL, w którym przecież pisany był Minercraft). Poza tym wiem jaka jest wydajność Javy bo sam trochę w niej pisałem i napisałem grę z rzutem izometrycznym, która chodziła płynnie bez praktycznie żadnych optymalizacji, co w porównaniu np z Pythonem było poprawą rzędu tysięcy. Może i Java je więcej pamięci ale nie

[Krolik]

@horus666: porównujesz z Pythonem, lol. Względem Python wszystko jest szybkie.

[Krolik]

będzie 10x dłuższa też jest nieprawdziwy ponieważ wielkość struktury nie ma związku z czasem iteracji (w Javie wszystkie prawie obiekty są implementowane jako wskaźniki i tak też się odbywa iteracja po nich - iterator jest wspólnym interfejsem kolekcji w Javie).

@horus666: dostęp do N obiektów za pomocą wskaźników będzie zawsze wielokrotnie wolniejszy niż dostęp do obiektów ułożonych w jednej płaskiej tablicy. Oczywiście sama iteracja może i będzie szybka, ale to był

[horus666]

@Krolik: Ale co z tego? OpenCV dla Javy jest rozszerzeniem natywnym pisanym w C. A OP wyraźnie zaznaczył, że potrzebuje czegoś, co będzie działać i nie musi działać "w czasie rzeczywistym", bo światła nie zmieniają się co 16milisekund. Poza tym widziałem, że nawet w Pythonie OpenCV przy rozpoznawaniu twarzy działa całkiem sprawnie. O czym Ty w ogóle piszesz? Bo naprawdę, jak mam się kłócić z kimś o zawartości cukru w cukrze

[Krolik]

@horus666: ok, skoro OP chce korzystać tylko z bibliotek natywnych jak OpenCV to po cholerę robić to w Javie? To nie żadna Java wtedy przetwarza obrazy a kod natywny napisany w C++, więc twierdzenie ze Java się nie nadaje do przetwarzania obrazów nadal pozostaje prawdziwe. Jako glue language do bibliotek natywnych też nadaje się słabo, są języki w których kod natywny wywołuje się dużo łatwiej i szybciej. Zdecydowanie łatwiej i lepiej

[horus666]

@Krolik: nie zgadzam się z Tobą. Java jest bardzo wydajnym językiem (wiem to z własnego doświadczenia) i przede wszystkim znacznie prostszym językiem niż C++. Nie każdy musi znać C++. Więc ani lepiej, ani łatwiej.

[Krolik]

i przede wszystkim znacznie prostszym językiem niż C++.

@horus666: to stereotyp, tak było kiedyś, ale teraz Java jest bardzo skomplikowanym językiem, bo z każdą wersją dodają do niej nowe rzeczy. Java jest już bardziej skomplikowana niż Scala.

Praca z bibliotekami natywnymi w Javie jest trudniejsza niż z tymi samymi bibliotekami z C++, bo Java nie ma automatycznego zarządzania zasobami, więc pamięć zaalokowaną natywnie musisz sprzątać ręcznie, a w C++ miałbyś automatycznie.