[RafDan]

Ogólnie ten rzecznik dzisiaj, powiedział ciekawe rzeczy:

Postępowanie toczy się w sprawie wykorzystania osób małoletnich poniżej 15. roku życia — chodzi o art. 200 paragraf 1 Kodeksu karnego. Na razie nikt nie usłyszał żadnych zarzutów

A co mówi ten artykuł?

§ 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

Czyli prokuratura musi zebrać dowody, że Boxdel, Dubiel lub Stuu zrobili w/w.

Wychodzi na to, że jak ktoś ma dostać oskarżenia, to będzie to tylko Stuu (bazujac na filmie wardegi).

#famemma

[kamillus]

@RafDan: no tak będzie. Pisałem o tym od tygodnia. Wynika to z tego, że wydarzenia z 200A i 202 kk przedawniały się po 5 latach.

[Zabomen_2]

@RafDan: to za co wywalili backstona z federacji?

[MrGriffin]

@Zabomen_2 za nic, była okazja to #!$%@?

[RafDan]

@Zabomen_2: Trochę tego nie rozumiem. W sensie rozumiem że powinni go odsunąć od FEDERACJI, i czekać na wyrok sądu.

Natomiast, ja widzę to tak, że mimo że miał 19 lat, i napisał taką wiadomość, to Pasternak i Rozpara nie chcą żeby ktoś kiedyś użył tego przeciwko nim. Pedofilia to chyba gorsze od morderstwa, tym bardziej że mówimy o dzieciach. Do tego sponsorzy, sportowcy, nie może ktoś być w federacji z taką

[bumbatr0n]

@RafDan: pod hasłem "inne czynności seksualne" kryje się też sexting

[RafDan]

@bumbatr0n: masz jakiś dowód tych słów? Czynność seksualna z definicji nie jest sexting.