[maslozbulkom]

Dlaczego Polacy są bardziej przychylni i pomocni wobec uchodźców z Ukrainy niż innych? Chociażby takich jak ci uciekający przed Talibanem czy z Jemenu przez Białoruś albo nawet przed zagrożeniem ze strony ISIS? Czy mam rację, że jest to spowodowane uprzedzeniami Polaków? Konkretnie rasizmem i ksenofobią, że Ukraińcy są biali to należy im pomóc, a Ci z Afganistanu czy z Syrii są ciemniejsi to im #!$%@? w dupę? (A i tak tą pomoc #!$%@?śmy, bo PiS blokuje ukraińskie zboże, jakby atak ze strony Rosji nie był wystarczającym problemem dla Ukrainy) XD Dlaczego Straż Graniczna nie ma nic przeciwko przetrzymywaniu uchodźców pod płotem jak jakieś zwierzęta i stosowanie nielegalnych push backów? Dlaczego w XXI wieku w UE są ludzie, którzy nabierają się na manipulacje i populizmy prawicy?
Że niby matki z dziećmi na granicy są dla nas wielkim zagrożeniem? Przecież wpuściliśmy uchodźców z Ukrainy, daliśmy im wsparcie aby mogli stanąć na nogi (Uważam, że wciąż za mało, bo jak ktoś kto stracił dom i bliskich ma przeżyć za coś takiego i to jeszcze w obcym kraju, ale lepiej to niż w ogóle) i jakoś daliśmy radę, polska gospodarka się nie załamała, a i zyskaliśmy więcej niż straciliśmy. (nowych pracowników, skarb państwa zarobił itd) Jedynymi którym to przeszkadza są szury i ruscy agenci (przykładowo tacy z konfy). Dlaczego więc reszta uchodźców miałaby na nas sprowadzić jakieś kataklizmy? Rozumiem, że nie jesteśmy bogatym krajem, ale powinniśmy mieć choć odrobinę empatii. Czy jest to tylko efektem niechęci i braku zrozumienia sytuacji czy zwyczajną głupotą Polaków? Poważnie pytam i nie rozumiem tej całej hipokryzji ʕ•ᴥ•ʔ

[Triptiz]

prawnie są to prawdziwi uchodźcy wojenni

@prawda_w_moskwie: Co to za bzdury nam wciskasz chyba prawdę z Moskwy. Ukraińcy nie są prawnie żadnymi uchodźcami wojennymi i nigdy nimi nie byli. Jedynie 1200 osób z Ukrainy wystąpiło w Polsce o ten status uchodźcy. Reszta jest jako turyści którym polski rząd coś dał jakąś lokalną ustawą.

ponieważ Ukraińcy przeszli przez przejście graniczne, zostali sprawdzeni na dzień dobry.

@CarlChryniszzswics: Kolejny fantasta przez pierwszy tydzień

[Mezomorfix]

@maslozbulkom:
Ty tak na serio? XDD

[prawda_w_moskwie]

@Triptiz: przybyli z kraju A ogarniętego wojną do sąsiedniego, bezpiecznego kraju B, więc de facto są uchodźcami wojennymi.

To, czy będą się ubiegać bezpośrednio o płynące z tego tytułu przywileje prawa międzynarodowego czy te z lokalnego ustawodawstwa to już inna sprawa, a nie o tym jest wpis OPa.

[jamajskikanion]

@maslozbulkom: bo mamy #!$%@? mapę w domu i widzimy że między nami a Jemem jest z 5 panstw do których zgodnie z prawem międzynarodowym powinni udać sie uchodźcy. Z resztą samo uzywanie zwrotu uchodźcy to jakaś farsa kiedy rozmawiamy o emigrantach socjalnych. Po co się ograniczać zaprośmy sobie cały miliard ludzi z Afryki i wtedy będzie dobrze xd nie mówiąc już ze choćby to byli święci inżynierowie kosmiczni to i tak

[jamajskikanion]

@maslozbulkom: a jaka wojna jest na Białorusi ze przed nią uciekają?

[Desxon]

Chociażby takich jak ci uciekający przed Talibanem czy z Jemenu przez Białoruś

@maslozbulkom: a co jest nie tak z Białorusią ? Mogą zostać na jej terenie, przecież tam nie ma wojny
No i łatwiej otworzyć działalność gospodarczą niż w Polsce
Jakby się postarali to byłby hajs i mieszkanie do końca życia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[koralgola]

@maslozbulkom: Mam podobne zdanie Panie Masło.

[maslozbulkom]

@manjan: Polska strona zbudowała mur i zamknęła przejście graniczne, więc z Białorusi nie może przejść przez granicę

[maslozbulkom]

@kycol_kycolewicz: Sprzeczam się, bo uważam za niesłuszne, że jednym uchodźcom się pomaga, a tych drugich się demonizuje pozostawiając na pastwę losu

[maslozbulkom]

@Pabick: No tak bo przecież z Ukrainy nie uciekali też mężczyźni, a u tych uciekających przez Białoruś nie było kobiet i dzieci

[manjan]

@maslozbulkom: bo przez granicę można przejść tylko w wyznaczonych miejscach. to, że jest tam las nie oznacza, że można sobie tak chodzić.

oni mogą wejść do polski TYLKO I WYŁĄCZNIE poprzez przejście graniczne. jeśli znajdują się na Białorusi, muszą pójść do białoruskiego przejścia granicznego, przejść białoruską odprawę, a następnie zostaną u nas przyjęci.

TO WSZYSTKO.

[maslozbulkom]

@Wiesmin:

O, dobry początek. Otóż jak ostatnio sprawdzałem, to Taliban nie działa w żadnym z sąsiadujących z nami krajów, ani nawet w krajach sąsiadujących z naszymi sąsiadami.

Ciężko mówić o tym, że ktoś przed czymś ucieka, gdy po drodze jest w kilku krajach gdzie dany problem nie występuje.

Nie działa, ale to niczego nie usprawiedliwia, tak samo nie na całej Ukrainie toczą się walki czy przeszło roSSyjskie wojsko, ale to nie

[maslozbulkom]

@Mezomorfix: tak

[maslozbulkom]

@jamajskikanion:

bo mamy #!$%@? mapę w domu i widzimy że między nami a Jemem jest z 5 panstw do których zgodnie z prawem międzynarodowym powinni udać sie uchodźcy.

Tak samo można powiedzieć o tych z Ukrainy, "mają innych sąsiadów niech oni ich przyjmą, jest przecież Rosja, Białoruś, Słowacja, Węgry, Rumunia i Mołdawia, to dlaczego my mamy ich przyjąć", a jednak przyjęliśmy.

Z resztą samo uzywanie zwrotu uchodźcy to jakaś farsa kiedy

[maslozbulkom]

a jaka wojna jest na Białorusi ze przed nią uciekają?

@jamajskikanion: a jaka wojna jest na Ukrainie ze przed nią uciekają? Przecież na większości terenów nie toczy się wojna. Tylko, że to nie argument, ktoś jest zagrożony to ucieka nie ważne czy na jego dom spadła rakieta/bomb czy nie.

[maslozbulkom]

@Desxon: Na całej powierzchni Ukrainy też nie ma wojny, a każdy nawet przeciętny wykopek wie że należy przyjąć uchodźcę z Ukrainy. Dlaczego więc w przypadku białoruskim jest inaczej?

[maslozbulkom]

@manjan: Wszystko fajnie, tylko, że to Polska postawiła mur i zamknęła przejścia graniczne by nie mogli przejść.

[Desxon]

Dlaczego więc w przypadku białoruskim jest inaczej?

@maslozbulkom: bo na Białorusi nie ma wojny

[maslozbulkom]

Na całej powierzchni Ukrainy też nie ma wojny

@Desxon: Na całej powierzchni Ukrainy też nie ma wojny

[Mezomorfix]

@maslozbulkom: typie jesteś trollem wypad