[wakxam]

#krakow Pytanie za 100 punktów... Gdy samochody tutaj mają czerwone światło, to rowery na ścieżce rowerowej, która jest oznaczona strzałką (oczywiście kiedy nikt nie przechodzi przez jezdnię) muszą się zatrzymać czy mogą jechać? Rowery jadące z naprzeciwka nie mają żadnych świateł na logikę!

#pytanie #polskiedrogi #stopcham

[nadziej_c]

@wakxam: większy ma pierwszeństwo

[sargento]

@wakxam: rowerzysta może jechać, sygnalizatory odnoszą się TYLKO do pasów ruchu nad którymi wiszą.
Jeśli pieszy zbliża się do tego przejścia przez DDR to ma pierwszeństwo, ale tylko gdy rowerzysta jedzie w stronę pokazaną na zdjęciu. Jeśli jedzie w kierunku "aparatu" i nie ma znaku pionowego to ma pierwszeństwo przed pieszym.

[a.....i]

@wakxam a ludzie z chodnika się zatrzymują? oczywiście że mogą jechać

[wakxam]

@sargento: Po ankiecie większość jak narazie uważa, że muszą się zatrzymać!

[icojamamtuwpisac]

@wakxam przecież rowerzysta nic nie musi, bo nie obowiązują go żadne przepisy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kuntakinte45]

@icojamamtuwpisac: ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Kangur100]

@wakxam jedziesz ale przepuszczasz ostrożnie pieszych

[b.....4]

@wakxam: Co to za różnica. Przecież nawet gdyby był jeden wielki sygnalizator na czerwono to rowerzysta przeskoczy na chodnik albo po prostu pojedzie xD

[Oskar_Karolczuk]

@wakxam: Większość na wykopie to kierowcy z wątpliwą wiedzą przepisów drogowych. Ta ankieta to idealny obraz jaki poziom reprezentują.

Pozdrawiam
Oskar Karolczuk z Warszawy

[Przypadkowy]

@sargento: ale to jest ulica jednokierunkowa, więc rowerzysta nie może chyba jechać pod prąd?

[Oskar_Karolczuk]

@Przypadkowy: To jest standardowa ścieżka rowerowa, ruch dwukierunkowy dla rowerów. Sygnalizacja nie dotyczy ścieżki rowerowej. Z drugiej strony tak to wygląda. Jeszcze raz napisze, pytanie wykopów (większość kierowców) o organizację ruchu i przepisy to tak jakbyś z kobietą lekkich obyczajów o miłości chciał rozmawiać.

Pozdrawiam
Oskar Karolczuk z Warszawy

[buont]

ygnalizacja nie dotyczy ścieżki rowerowej. Z drugiej strony tak to wygląda. Jeszcze raz napisze, pytanie wykopów (większość kierowców) o organizację ruchu i przepisy to tak jakbyś z kobietą lekkich obyczajów o miłości chciał rozmawiać.

@Oskar_Karolczuk:

Problem w tym że ten fragment drogi jest tragicznie zaprojektowany.

Jadąc z przeciwnej strony (nie od strony sygnalizatorów) mamy sytuację iż z punktu widzenia rowerzysty tam nie ma przejścia dla pieszych bo nie ma znaku pionowego

[Bumelante]

@wakxam: rowerzyści mają wszystko w piździe. Lub w #!$%@?

[Oskar_Karolczuk]

Jadąc z przeciwnej strony (nie od strony sygnalizatorów) mamy sytuację iż z punktu widzenia rowerzysty tam nie ma przejścia dla pieszych bo nie ma znaku pionowego (znak poziomy nic sam w sobie nie oznacza i nawet może go nie być w pewnych przypadkach).

@buont: Wg. mnie brakuje wyłącznie znaku pionowego z przeciwnej strony sygnalizacji o przejściu dla pieszych aby było wszystko legit. Ale jest zebra, często tam jeździłem, ruch wyglądał płynnie.

[Oskar_Karolczuk]

@Kuntakinte45: Żeby było zabawniej pozwolę sobie dodać.

Pozdrawiam
Oskar Karolczuk z Warszawy

[sargento]

pasem ruchu dla rowerów.

@buont: to nie jest pas ruchu. Pasy są wyznaczane na jezdni i są zawsze jednokierunkowe.

[twardy_kij]

@Oskar_Karolczuk: troche dotyczy, piesi maja zielone to ida ale jesli sa jakies tam reguly sciezki rowerowej to one pewnie i tak zaznaczaja ze rowerzysta ma przepuszczac pieszych na sciezce czy zachowac kulture jazdy/zachowac ostroznosc itd itd
pieszego nie powinno tam byc ale moze sie pojawic @wakxam zalezy czy to tylko przejscie czy moze tez system do zwalniania ruchu (swiatla uruchamiaja sie same co jakis czas)

[jack_]

@Oskar_Karolczuk: Nie zesraj się Oskarku. To, że ty masz IQ ameby to nie znaczy, że masz równać wszystkich do siebie.

[RazorOfOccam666]

@buont: zgadzam się co do tragicznego zaprojektowania. Lepiej by było tak jak mówisz, oddzielne sygnalizatory z dwóch stron dla rowerzystów, to nie byłoby wątpliwości.

Od siebie dorzucę, że z uwagi na to, że z jednej strony jest znak pionowy, to można by polemizować, że przejście jest 'poprawnie' oznaczone i rowerzyści powinni ustępować pierwszeństwa pieszym, jeśli ci mają akurat zielone światło. To, że jest ono dla rowerzystów słabo widoczne to już problem

[sargento]

@RazorOfOccam666: nie zrobią z obu stron, słup stałby w skrajni jezdni co jest świętokradztwem (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)