Zakładając, że #antynatalizm to rak dążący do unicestwienia ludzkości, czy uważacie, że antynataliści powinni zostać obciążeni składkami potrzebnymi na pokrycie kosztów ich utrzymania w społeczeństwie?
@brightit: Każdy obywatel przecież płaci składki. Niech na moje "utrzymanie w społeczeństwie"(cokolwiek to znaczy) wezmą sobie z tych z składek z których opłaciłem szkoły, przedszkola, żłobki, czy studia, a także ze składek na obsługę ciąży, 500+ i innego pato rozdawnictwa, z których nigdy moje niesiniejące dzieci i płody nie skorzystają ( ͡°͜ʖ͡°)
@brightit powiem więcej, powinno się tych szurów spalić na stosie aby nie propagowali swojej idei bo przez nią zabraknie nowych niewolników do roboty na emeryturki..
Zakładając, że #antynatalizm to rak dążący do unicestwienia
Rak to jest coś, co istnieje tylko dlatego, że istnieją organizmy, w których może się rozwijać, zatem dążenie do unicestwienia zjawiska odpowiedzialnego za istnienie tych organizmów logicznie nie może być utożsamiane z
@HAL__9000: dwa zdania a tyle fikołków ;) tylko dlaczego się tego wstydzić? Przecież dążycie do zagłady organizmu zwanego cywilizacją w sposób równie radykalny i bolesny jak nowotwór.
Natomiast jeśli chodzi o koszty zaspokajania potrzeb jakichkolwiek istot stworzonych przez natalistycznych członków społeczeństwa, to logicznym jest, że powinny być ponoszone jedynie przez tych członków właśnie.
@HAL__9000: to dobre i nowe - nataliści powinni utrzymywać antynatalistów robi się ciekawie ( ͡
Przecież dążycie do zagłady organizmu zwanego cywilizacją w sposób równie radykalny i bolesny jak nowotwór
@brightit: Jak to "bolesny"? Gdzie cywilizacja ma komórki czuciowe? W sensie że kreska na wykresie profitów pójdzie w dół, ceny akcji na rynku się zmniejszą i ekonomii będzie smutno?
nataliści powinni utrzymywać antynatalistów robi się ciekawie
dążycie do zagłady organizmu zwanego cywilizacją w sposób równie radykalny i bolesny
To, co określa się tzw. cywilizacją, nie jest organizmem, oszołomie. Jest nim jedynie istota żywa. Część takich istot jest czująca i zmuszenie ich do zaistnienia już oznacza spowodowanie ich bolesnej zagłady. To nędzne kreatury twojego pokroju dążą do tego, aby doprowadzać do niej każdą kolejną istotę, którą parszywie
jako organizm określa się również rozmaite koncepcje społeczno-socjologiczne
Takie "organizmy" (lol) nie podlegają bolesnej zagładzie. Są jedynie skutkiem tego, że istnieją faktyczne, dosłowne, zdolne do odczuwania bólu organizmy wymyślające jakieś tam koncepcje. W unicestwieniu koncepcyjnych "organizmów" (lol) nie ma nic negatywnego, bo zwyczajnie być nie może. Co za tym idzie, twoja rozpacz nad tym, że tzw. cywilizacja zostanie unicestwiona (tj. przestanie istnieć koncept cywilizacji, ponieważ nie będzie zbędnie zaistniałych umysłów, w których myśli na ten temat mogłyby być formułowane) jest czymś totalnie absurdalnym i
Takie "organizmy" (lol) nie podlegają bolesnej zagładzie.
@HAL__9000: Jego elementy (czyli ludzie) już tak. Zagłada naszej cywilizacji na skutek zaprzestania rozmnażania zakończyła by się bolesną śmiercią głodową miliardów ludzi poprzedzoną krwawymi walkami o resztki pozostałych zasobów.
#antynatalizm #dzieci #polityka
@SuperTimor435: stanowczo za mało, czekam na bykowe(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
źródło: IMG_20230817_204218
PobierzRak to jest coś, co istnieje tylko dlatego, że istnieją organizmy, w których może się rozwijać, zatem dążenie do unicestwienia zjawiska odpowiedzialnego za istnienie tych organizmów logicznie nie może być utożsamiane z
@HAL__9000: to dobre i nowe - nataliści powinni utrzymywać antynatalistów robi się ciekawie ( ͡
@brightit: Jak to "bolesny"? Gdzie cywilizacja ma komórki czuciowe? W sensie że kreska na wykresie profitów pójdzie w dół, ceny akcji na rynku się zmniejszą i ekonomii będzie smutno?
Zaciągasz dług, to go spłacasz - prosta logika.
@Melee_Creep: XD co tu się odwala na tagu ( ͡° ʖ̯ ͡°) możesz to rozwinąć?
To, co określa się tzw. cywilizacją, nie jest organizmem, oszołomie. Jest nim jedynie istota żywa. Część takich istot jest czująca i zmuszenie ich do zaistnienia już oznacza spowodowanie ich bolesnej zagłady. To nędzne kreatury twojego pokroju dążą do tego, aby doprowadzać do niej każdą kolejną istotę, którą parszywie
@HAL__9000:
Takie "organizmy" (lol) nie podlegają bolesnej zagładzie. Są jedynie skutkiem tego, że istnieją faktyczne, dosłowne, zdolne do odczuwania bólu organizmy wymyślające jakieś tam koncepcje. W unicestwieniu koncepcyjnych "organizmów" (lol) nie ma nic negatywnego, bo zwyczajnie być nie może. Co za tym idzie, twoja rozpacz nad tym, że tzw. cywilizacja zostanie unicestwiona (tj. przestanie istnieć koncept cywilizacji, ponieważ nie będzie zbędnie zaistniałych umysłów, w których myśli na ten temat mogłyby być formułowane) jest czymś totalnie absurdalnym i
@HAL__9000: Jego elementy (czyli ludzie) już tak. Zagłada naszej cywilizacji na skutek zaprzestania rozmnażania zakończyła by się bolesną śmiercią głodową miliardów ludzi poprzedzoną krwawymi walkami o resztki pozostałych zasobów.
I to w tym jest problem. Gdyby nigdy nie zaistnieli, to nie byliby zagrożeni.
@brightit: To jest syf, który narobił natalizm.
Pomimo klarownego wyjaśnienia HALa ty nadal swoje.
Jak zostało wcześniej wyjaśnione, jest tak tylko dlatego, że są tworzeni przez