[strazpozarna]

#programowanie #cpp Miraski, da sie ten program latwiej napisac? Sprawdzicie czy dobrze kompiluje? Bo nie mam czym skompilowac:( http://pastebin.com/zz6iLNLf

[k.....r]

Bo nie mam czym skompilowac

@strazpozarna: ideone.com

[k.....r]

@strazpozarna:

cout << "Napisz wielkosc tablicy n= " << n << endl;

int tab[n];

undefined behaviour: tablice musza miec rozmiar znany podczas kompilacji

[KrzaQ2]

@strazpozarna: A dało by się ten kod indentować? Fatalnie się to czyta.

[sylwke3100]

@strazpozarna: vector panie vector

[KrzaQ2]

@kuhar: To nie jest UB, to jest illegal code.

[strazpozarna]

@kuhar: no ale najpierw musi miec tego ena przeciez :P jak to mozna rozwiazac? i dzieki za link :)

[k.....r]

@KrzaQ2: zawsze myslalem, ze gcc traktuje to jako vla, a vc wyrzuca compile error, a reszta ma prawo np. dac taki rozmiar, jaka wartosc ma niezainicjalizowane n

[k.....r]

@strazpozarna:

#include

std::vector tab(n);

[strazpozarna]

@kuhar: a nie da sie latwiej? :) to powinien by latwy program

[k.....r]

@strazpozarna: tak jest najlatwiej - dla wszystkich

[KrzaQ2]

@kuhar: gcc domyślnie kompiluje z

-std=gnu++03

Cytując n3337 (

8.3.4 dcl.array/1

):

D1 [ constant-expression*opt ] attribute-specifier-seq*opt

Inaczej mówiąc, jeśli wstawisz coś co nie jest niczym lub wyraƶeniem stałym to nie podpada pod tą regułkę (ani ƶadną inną) gramatyki języka.

[strazpozarna]

@kuhar: oki :P a w C by zadzialalo takie cos? tzn deklaracja tablicy po wprowadzeniu zmiennej? bo wydaje mi sie ze cos takiego robilem

[KrzaQ2]

@strazpozarna: W C89 nie, w C99 tak, w C11 być moƶe

[strazpozarna]

dzieki panowie :)

[J.....z]

@strazpozarna: co do tej tablicy, to można jeszcze stworzyć tablicę dynamiczną, wtedy rozmiar można wczytać w trakcie działania programu.

[k.....r]

@Jonarz: blagam, tylko nie new/delete...

[J.....z]

@kuhar: dlaczego nie? Coraz bardziej widzę, że to, co pokazują na studiach jest gówno warte...

[k.....r]

@Jonarz: bo "surowe" wskazniki sa niesamowicie niebezpieczne, predzej czy pozniej cos zacznie cieknac, ktos zacznie niszczyc nieswoje itp.

moznaby uzyc

std::make_unique

czy

std::make_shared

, ale po co, skoro jest

std::vector

ponadto tablice dynamiczne nie maja jakiejkolwiek przewagi nad

std::vector

[F.....d]

@Jonarz: new/delete przyda Ci się jeszcze jak będziesz pisał niskopoziomowy kod lub bawił się w programowanie obiektowe (mam na myśli wskaźniki typu "wskaźnik na klasę bazową" wskazujące na klasy dziedziczone) i w wielu innych sytuacjach, ale po co korzystać z new/delete kiedy jedyne, co potrzebujesz, to tablica dynamiczna, a do tego masz vector jak poprzednicy powiedzieli.

[WolverinePL]

@Flood: Nie prawda, jedyną sytuacją jaką sobie wyobrażam która narzuca użycie new (poza oczywiście gadaniem z dziwnym api) jest klasa z prywatnym konstruktorem tworzona przez frienda. W nowym C++ std::unique_ptr i referencje, nic więcej nie jest potrzebne.