Wpis z mikrobloga

@tomas-minner: od czasu znudzenia ordinals tylko spadały i wróciły do naturalnych poziomów 2% przychodu (reszta to dodruk). Dno odbiło i opijamy sukces ( ͡° ͜ʖ ͡°)

żródła:
- https://www.theblock.co/data/on-chain-metrics/bitcoin/bitcoin-share-of-transaction-fee-from-total-miner-revenue-monthly oraz
- https://www.theblock.co/data/on-chain-metrics/bitcoin/bitcoin-miner-revenue-daily - średnia z 7 dni, więc tego sukcesu jeszcze nie widać na wykresie ;)
Pobierz
źródło: Zrzut ekranu 2023-07-6 o 17.06.31
@fervi: niskie opłaty, o ile nikt nie używa tego łańcucha ( ͡° ͜ʖ ͡°)

status ghostchaina raczej nie wróży dobrze cenie coina. No ale wiadomo, że Bitcoin jest wyjątkowy i każda informacja oraz jej przeciwieństwo są dla niego korzystne. Przykładowo:

1. Jak opłaty rosną, to jest dobrze dla bitcoina, bo to znaczy, że zapotrzebowanie na sieć rośnie (stałe 7tps max), a górnicy tym mocniej zabezpieczają siec, bo
@gysnde: Widzę, że cytowanie na wykopie nie działa :D

Opłaty IMO powinny być małe z prostego powodu. Sieć powinna się decentralizować, a im więcej osób może wejść do niej tym lepiej. Więc w mojej opinii lepiej by duzi zawodnicy sobie poszli.

Niskie opłaty też są lepsze dla rozwoju projektu. Dlatego paradoksalnie lepiej jest ich nie mieć, jednakże rodzi to różne próby obchodzenia problemu braku fee.