[alberto81]

28-letnia Jenny Joseph pozująca do logo Columbia Pictures, 1992 r.
#ciekawostki #ciekawostkihistoryczne #usa #film #kino

[telemach20]

Jenny Joseph

@alberto81: daję plusa, bo lubię takie ciekawostki

[Gieekaa]

@alberto81: https://digitalrev.com/2016/09/07/the-story-behind-the-iconic-columbia-pictures-photoshoot/

[vanitydomain]

@Gieekaa: tnx

[Kremlowska_kaleka]

@alberto81: bez sensu że jej to podłączyli, więcej roboty przy retuszu, przedłużacz waży, a pewnie musiała z tą ręką w górze trochę stać a i tak w logo nie ma krzywej żarówki, tylko jest promień światła

[alberto81]

@Kremlowska_kaleka Myślę że wiedzieli lepiej od ciebie jak to dobrze zrobić

[pss8888]

@alberto81 fejk end gej

[AlKaczone]

@alberto81: tylko to było 32 lata wcześniej

[Tymajster]

bez sensu że jej to podłączyli, więcej roboty przy retuszu, przedłużacz waży, a pewnie musiała z tą ręką w górze trochę stać a i tak w logo nie ma krzywej żarówki, tylko jest promień światła

@Kremlowska_kaleka: Dzięki temu mieli gotowe naturalne światło na postaci.

[van-der-staas]

@Kremlowska_kaleka no bez sensu, mogli jej dać jakąś lekką lampę ledową na baterię.

[Acros]

@Kremlowska_kaleka: A wpadłeś może na pomysł, że ona pozowała dla malarza, który namalował oryginał?

[mamabijeatataniezyje]

@Acros: to tym bardziej chłop ma rację.

[albercik90]

@alberto81 z racą lepsze

[eyehategod]

@mamabijeatataniezyje: jak chlop maluje to chyba lepiej mu nie rysowac kabla ktory jest niz wymyslac jak padaloby swiatlo xD

[mamabijeatataniezyje]

@eyehategod: może to ja jestem słabym obserwatorem, ale światłocień na tym obrazie nie pokrywa się ze źródłem światła.

[CJzSanAndreas]

@Kremlowska_kaleka @van-der-staas wy naprawdę myślicie, że zawsze były takie możliwości jak teraz?

[hejhej_lalala]

Wyglada na 40

[Zdoomwars]

Oczywiście, że światło jest to samo i ten element był ważną składową pozowania do zdjęcia. Poza tym to zdjęcie było jedynie bazą pod wykreowanie czegoś nowego. To jest coś czego nigdy nie zrozumieją kopiści stojący na kompletnie wyzbytym z kreatywności stanowisku, że zawsze trzeba być wiernym 1:1 w stosunku do oryginalnego modelu. Tutaj różnią się nawet rysy twarzy, ale przecież dokładnie o to chodzi, bo gdyby finalną postacią miała być jakaś rozpoznawalna

[space_cadet]

@alberto81: https://fotoblogia.pl/zdjecie-ktore-stalo-sie-legendarnym-logo-columbia-pictures-jak-powstalo,6794348605859457a - cały artykuł po Polsku.

[Prawak_Fikolarz_Borys_Jelcyn_Drugi]

@Kremlowska_kaleka: Przy jakim #!$%@? retuszu? Ślepy jesteś, że nie widzisz, że logo wygląda zupełnie inaczej, od tego zdjęcia? Nawet twarz i włosy są inne

[Wykopaliskasz]

@Prawak_Fikolarz_Borys_Jelcyn_Drugi: Bo to obraz namalowany przez malarza na podstawie zdjęcia. Zdjęcie było jedynie do pomocy, żeby ogarnąć, co tam ma być i do zachowania proporcji.