Wpis z mikrobloga

@Kolikol: Co to znaczy "nie taki super jak się wydaje"? xD To nie film s-f z niezniszczalnymi pojazdami wyposażonymi w pola siłowe. Na pola minowe czy celne trafienie artylerią czy innymi odpowiednimi środkami nie ma mocnych. Pytanie natomiast w ilu z tych 8 czy 14 Leo przetrwała załoga i jaki byłby bilans w analogicznych zdarzeniach dla T72 czy innych ruskich konstrukcji. Jeżeli załogi przetrwały to sprzęt sprawdził się znakomicie. Besztać trzeba
@Kolikol: Rosjanie stracili w tej wojnie 2000 czołgów, więc te zachodnie czołgi są 250 razy lepsze. Tak, wniosek totalnie z dupy, ale to op zaczął wyciągać wnioski z dupy nt czołgów, nie ja.
BTW Wolski to powiedział co najwyżej, że Ukraina straciła 8 Leo, a komentarz na temat superowości zachodniego sprzętu to twórczość własna @Kolikol a nie żaden Wolski, więc manipulacja.
@Kolikol: 1. W ofensywie zawsze się tracie sprzęt. Zwłaszcza w takiej jak walczysz z mniej więcej równorzędnym i dobrze okopanym przeciwnikiem.
2. Leopard 2A4 to złom. Wciąż rozkłada na łopatki T72 ale to i tak już jest złom.
3. Straty nie świadczą o przegranej. Nawet jak atakowano Gwiazdę Śmierci to część X-wingów została zniszczona.

Bardziej łopatologicznie się nie da.
Pytanie natomiast w ilu z tych 8 czy 14 Leo przetrwała załoga i jaki byłby bilans w analogicznych zdarzeniach dla T72 czy innych ruskich konstrukcji. Jeżeli załogi przetrwały to sprzęt sprawdził się znakomicie.


@ciezki_przypadek: gdybyś grał w Wargame Red Dragon to byś wiedział, że można przejść całą kampanię bez straty nawet jednego MBT