Aktywne Wpisy
Nie mam już pojęcia co robić... 27 lat na karku, z różowa poznaliśmy się w szkole i jesteśmy w związku już 9 lat, mieszkamy razem od 7.
Na początku wszystko było super, wspieraliśmy się, odkrywaliśmy jak to jest być samodzielnymi i "dorosłymi", ja praktycznie od początku jak mialem 19 lv poszedłem pracować do firmy, gdzie zarabiałem ledwo ponad najniższa krajowa. Ona dostała się na jakiś staż w korpo, gdzie finalnie po latach
Na początku wszystko było super, wspieraliśmy się, odkrywaliśmy jak to jest być samodzielnymi i "dorosłymi", ja praktycznie od początku jak mialem 19 lv poszedłem pracować do firmy, gdzie zarabiałem ledwo ponad najniższa krajowa. Ona dostała się na jakiś staż w korpo, gdzie finalnie po latach
czerwonykomuch +67
Niezmiennie przypominam, że Polska znajduje się dopiero na 9 miejscu (nie licząc instytucji UE) pod względem wartości sumarycznej pomocy dla Ukrainy i jest wyprzedzana m.in. przez Danię - kraj z połową naszego PKB. Polacy są za to pierwsi do jęczenia o wdzięczność i przeprosiny za krzywdy sprzed blisko wieku. Poczucie wyższości pana Polaka wobec chłopa Ukraińca wciąż panuje w narodzie, podsycane bardzo skutecznie przez ruską propagandę.
Przezabawne jest udawanie, że polska pomoc
Przezabawne jest udawanie, że polska pomoc
źródło: GLtq6aWXAAAPrKf
Pobierz
Aktywne Znaleziska
Co stało się z grypą?
Dlaczego nie została użyta szczepionka na podstawie klasycznej technologii?
Dlaczego umowy na zakup szczepionek nie są jawne?
Dlaczego nie było pulicznej debaty między ekspertami i politykami przed podjęciem wszystkich ważnych decyzji?
Dlaczego kłamano na temat transmisji wirusa przez niezaszczepionych?
Dlaczego blokowano wszystkie potencjalnie skuteczne i pomocne środki do walczenia z wirusem, takie jak na przykład Amantadyna czy Iwermektyna?
#koronawirus #pytanie #norymberga
Bzdury to ty piszesz:
Szczepionka Johnsona & Johnsona, znana również jako szczepionka Janssen COVID-19, opiera się na technologii wektorów adenowirusowych. W szczepionce J&J wykorzystuje się wektor adenowirusa, który został zmodyfikowany tak, aby dostarczał informację genetyczną na temat
@Mandarex:
Klasyczna technologia szczepionkowa korzysta z osłabionych lub inaktywowanych wirusów. Natomiast szczepionki na covid opierają się na przekazywaniu informacji genetycznej wirusa do komórek.
Kłamco i manipulancie. To ty zacząłeś od prywatnych wycieczek co można zobaczyć w twoim pierwszym poście. Już w pierwszym zdaniu wyzywasz od szurów i cała wypowiedź ma formułe obraźliwą.
Wrzucasz linki do googla jak debil, a sam pewnie nie czytałeś? Jak masz jakieś oficjalne źródło to podaj, a tak to się nie kompromituj.
Nie była.
Szczepionka AstraZeneca oparta jest na technologii wektorów adenowirusowych.
Wektory adenowirusowe: Wykorzystują modyfikowane adenowirusy jako nośniki genetyczne do produkcji białka S wirusa SARS-CoV-2, stymulując odpowiedź immunologiczną, a ich produkcja wymaga inżynierii genetycznej.
Klasyczne (tradycyjne) szczepionki na bazie osłabionych lub inaktywowanych wirusów: Wykorzystują całe osłabione lub zabite wirusy, które
Czyli nie miało miejsca kłamstwo na temat transmisji wirusa przez niezaszczepionych?
Mówiono prawde, że tylko niezaszczepieni roznoszą?
Wszystkie wyniki z google scholar są oficjalnymi źródłami niedouczony matołku, to wyszukiwarka publikacji naukowych i właśnie do tego służy. Wszystkie artykuły przeszły proces naukowej recenzji i zostały opublikowane w zweryfikowanych periodykach.
Dlatego dostałeś link z przykładowym hasłem ale jeśli to jednak za odległe dla ciebie kropki do połączenia to żaden problem, tylko na co
Na jakiej podstawie twierdzisz, że nie wiem?
@jinnoman:
Kłamano, że zaszczepieni nie roznoszą w ogóle. A nie, że niezaszczepieni roznoszą bardziej. To jest akurat logiczne wnioskowanie na podstawie tego pierwszego kłamstwa.
Transmisja wirusa przez niezaszczepionych pozostała na niesfałszowanym stałym poziomie.
Kłamstwa dotyczyły zaszczepionych, a nie jak sugerujesz, niezaszczepionych.
Jesteś dziecinny. Obrażasz ludzi, a potem płaczesz jak ktoś ci odda i lecisz do mamy jak przedszkolak.
I po co te epitety prostacki debilku. W oczach inteligentnego człowieka tylko się kompromitujesz i tracisz wiarygodnść, a także sprawa, którą reprezentujesz.
Niezgodze się. Padało wiele oskarżeń w strone niezaszczepionych, że roznoszą bardziej i stanowią większe zagrożenie. Stąd kłamstwa dotyczyły niezaszczepionych, ponieważ nie było żadnych dowodów, że roznoszą bardziej, a tak twierdzono w wielu miejscach.
Dla potwierdzenia przykłady z mediów:
Wkleiłeś kilka cytatów i większość (4/5) dotyczy osób zaszczepionych. Jedyny dotyczący osób niezaszczepionych jest porównaniem jednych do drugich.
Ja nie wiem czy ty tego nie widzisz, czy już widzisz tylko upierasz się przy swoim?
Wszystkie dotyczą niezaszczepionych. Natomiast w 3/5 pojawia się słowo zaszczepiony.
Każdy z tych cytatów zawiera kłamstwo o niezaszczepionych.
Jak możesz tego nie rozumieć?
Przecież każde z tych odniesień jest w stosunku do niezaszczepionych.
W każdym razie te poniższe przykłady są dowodem na to, że kłamano na temat transmisji wirusa przez niezaszczepionych. Także moja pierwotna teza jest prawdziwa w mojej opinii.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0954611123000860
Jest to jak dotąd jedyne przeprowadzone badanie na ten temat.
Coś tam wyżej linkowałeś do wywiadu z jakimś podobno lekarzem, który próbował je dyskredytować jako od podstaw źle przeprowadzone - co jest oczywiście bzdurą, w takim wypadku nie przeszłyby recenzji i nikt by tego przed światem nie opublikował. Ale o czym ja w ogóle gadam, wystarczy spojrzeć na stronę która ten
Nie.
To są twoje spekulacje. Nie masz wglądu w proces recenzji. Nie wiesz jakimi kryteriami są oceniane publikacje. Każda platforma ma swoje własne standardy. To, że coś zostało opublikowane wcale nie oznacza, że badanie jest bez błędów czy słabej jakości.
https://www.sciencedirect.com/journal/respiratory-medicine/about/insights
Nie miałoby żadnej renomy gdyby przepuszczało niewłaściwie przeprowadzone badania. W sposób tak jawny, że wyjaśnia je jakiś antyszczep.
Powinieneś chyba zdefiniować czym jest dla ciebie "oficjalne źródło", skoro naukowe periodyki są za mało wiarygodne w przeciwieństwie do stronek antyszczepów.
Aha, jednak nie, to też nie jest "oficjalne źródło". Wyżej przytoczyłeś je i nawet streszczałeś dla uzasadnienia własnej tezy ale
Komentarz usunięty przez autora
Te prywatne wycieczki to twoje jakieś urojenia. To ty pierwszy wyzywasz, a potem płaczesz, że robi prywatne wycieczki. Zachowujesz się jak ujadający kundel, który jest odważny tylko zza ogrodzenia.
To ja tobie tłumacze, że jakieś spekulacje twoje, czy reszty szczepionkowych papug wcale nie są dowodem.
Klasycznie manipulujesz i obrażasz. Nie umiesz normalnie dyskutować i nie rozumiesz na czym polega merytoryczna dyskusja. Jesteś jakimś trolem albo debilem.
Przede wszystkim renoma nie jest gwarantem nie popełniania błędów i nie ulegania wpływom finansowym. Zobaczymy za kilka lat, czy tą renome dalej utrzyma po tych 3 latach fałszywej pandemii.
Dla ciebie,