[Opposition_Fuhrer]

Lewactwo nigdy się nie nauczy, że nie jest w stanie wygrać najprostszej dyskusji. Wystarczy prosta logika, analiza przyczynowo skutkowa i jest koniec tematu. Kończy się tepą miną, jąkaniem, milczeniem i wzruszeniem ramionami.

Nie ma litości dla głupoty...

#bekazlewactwa #4konserwy #lgbt #nauka

[ToiletCleaner0]

@Opposition_Fuhrer: tutaj kolejny przykład: https://twitter.com/ZespolBrauna/status/1643177400908259330
a nie, czekaj, to przecież nie lewak tylko król prawicowych kucy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[StaszekGGG]

@Opposition_Fuhrer: Brawoo Panie kolego Zwięźle i na temat ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Rondo3]

@Opposition_Fuhrer: taki wygląd oświeconych centrystów

[Panoxar]

Zaorała go.

[Opposition_Fuhrer]

@Kwazariusz: #!$%@?ć logikę, kolejne fikołki...

Twoja argumentacja:

zdanie na temat wieku współżycia

Biblia źródłem prawdy

faszystowskich orangutanów

Twoje wnioski:

nie znaczy że ma rację

@Kwazariusz: Wszystko co wymieniłeś nie ma żadnego związku z tą dyskusją. W jaki sposób ta "argumentacja" podważa to co powiedział?

Każdy myślący człowiek doskonale widzi że ma rację, ponieważ gościu nie zaprzecza jak debil, tylko skrupulatnie krok po kroku bierze każdy argument drugiej strony i udowadnia

[Panoxar]

@Opposition_Fuhrer:

Każdy myślący człowiek

Każdy niemyślący. Typ gada takie głupoty, że ciężko uwierzyć, że ktoś bez żadnego stopnia upośledzenia jest w stanie to kupić.

[Opposition_Fuhrer]

@Panoxar: nadal to samo Janusz. Wyparcie be żadnego argumentu. Po prostu wskaż gdzie się myli, jaki przykład który podał jest błędny itp.

Cała dyskusja to orańsko bez poślizgu. Każdą wypowiedź po kolei bierze i wskazuje że jest idiotyczna i zakłamana. Jedna za drugą a trans wymięka i Koczy temat...

[Kwazariusz]

@Opposition_Fuhrer: To ironiczne, bo łykasz wszystko co on mówi jak pelikan. Niestety, mi szkoda czasu na takie pierdoły, bo odkręcanie wszystkich błędów które tacy popełniają to angażowanie się 10-krotnie większe niż wymyślanie sobie chochołów.

Każdy myślący człowiek jest w stanie zapoznać się z obecnym stanem wiedzy na temat transseksualności, zajrzeć choćby do metaanaliz.

Prostaki jak ty potrzebują kogoś, kto im na chłopski rozum wszystko wyłoży :)

[Opposition_Fuhrer]

Niestety, mi szkoda czasu na takie pierdoły, bo odkręcanie wszystkich błędów które tacy popełniają to angażowanie się 10-krotnie większe niż wymyślanie sobie chochołów.

@Kwazariusz: Kolejny. "Mógłbym na luzie, ale mi się nie chce...” ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jaklcy wy jesteście nieudolni i żałośni z tym bólem dupska

[Kwazariusz]

@Opposition_Fuhrer: Biję się w pierś - faktycznie mi się nie chce. Przerabiałem te dyskusje tyle czasu i to po prostu nie jest tego warte. Miłego dnia

[Panoxar]

@Opposition_Fuhrer: Głupio mi będzie tłumaczyć takie rzeczy, ale poświęcę na to kilka minut, przypomnij, jakbym nie odpisał do jutra.

[Opposition_Fuhrer]

@Kwazariusz: ale chcę ci się pisać wysrywy które nic nie wnoszą... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Panoxar: ale nie jest ci głupio pisać komentarze tak idiotyczne co w prosty sposób wykazałem... (ʘ‿ʘ)

Czekam na ripostę. Tylko nie spamuj tu jakimiś zależnymi opiniami. Odnieś się dokładnie do tej dyskusji i wskaz gdzie się myli i uzasadnij dlaczego...

[Sat222]

@Opposition_Fuhrer: Standard z jednej i drugiej strony, chcesz argumentów i dostajesz wiadro pomyj, to jest ten intelektualizm, oświecenie, jedyna słuszna prawda ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Opposition_Fuhrer]

@Sat222: jeżeli dyskusja jest w znalezisku to jeszcze lepiej to wygląda. Napiszesz coś co nie pasuje do narracji, ale wskazujesz przy tym niepodważalny dowód, to jest zero komentarzy i kilkadziesiąt minusów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Panoxar]

@Opposition_Fuhrer:
Co nie podoba mi się w argumentacji Walsha.
1. Sugerowanie, że jego oponentka zaprzecza istnieniu osób detrans, kiedy próbuje zaprzeczyć jedynie "epidemii detrans".
2. Odnoszenie się to tego, że nawet po tranzycji współczynnik samobójstw wśród osób transpłciowych pozostaje wysoki. Oczywiście nie podał przy tym żadanych danych, które porównałyby te współczynniki przed i po tranzycji. Równie dobrze mogłoby to być 40% i 10%, gdzie 10% dalej byłoby "sky-high".
3. Argument o

[Opposition_Fuhrer]

@Panoxar: czepiasz nieistotnych szegółów, powtarzasz tę samą idiiotyczną narrację i kłamiesz. Nic nie podważyłeś. Jedynie lejesz wodę.

[Panoxar]

@Opposition_Fuhrer:

czepiasz nieistotnych szegółów

Prawie cała jego wypowiedź składa się z takich "szczegółów".
A co do filmu, to jak zajrzy do słownika, to się dowie, że to on mówi, że kwadrat to nie prostokąt.