[Sebb521]

Jak dobrze patrzę, to 6 raptorów zawiodło
#spacex

[Goronco]

@Sebb521 prawda

[domestos-z-szaletu]

@Sebb521 buzie widzę! w tym teńczu.

[SebastianDosiadlgo]

@Sebb521: minimum 7

[Mikuz]

@Sebb521: a i tak #!$%@?ł ładnie

[xydeN-]

@Sebb521: a nie 7?

[WesolyPonurnik]

@Sebb521 na dole była belka z mapą silników

[smk666]

@Sebb521:
W ZSRR już ponad 50 lat temu przekonali się jak kończy się montowanie 30 silników do pierwszego stopnia rakiety ale co tam, tym razem na pewno się uda!

https://pl.wikipedia.org/wiki/N1

[Scutacarus]

@smk666 w sensie rozbiła się Elonowi rakieta?

[Niedobry]

@smk666: Ignorancja przemawia przez Ciebie. XD

[smk666]

@Scutacarus: @Niedobry
Ja tylko wskazuję, że 30 silników to wykładniczo więcej problemów do rozwiązania niż na przykład 5, tylko większych. ¯\_(ツ)_/¯

[Niedobry]

@smk666: Ekhem i twierdzisz ze masz racje a oni wszyscy sie myla. Mireczku... "Wiekszych, mniejszych." My nawet nie bardzo mamy materialy ktorymi moglibysmy operowac przy skalach "wiekszy".

Moze sprobuje dowodu anegdotycznego: Stalem kiedys obok dyszy takiego silnika. W Kaludze w muzeum techniki kosmicznej.

To juz jest ten "wiekszy".

[smk666]

@xarfo:
Przynajmniej w przeciwieństwie do Ciebie nie wyzywam ludzi z którymi się nie zgadzam.

[smk666]

@Niedobry:
Odniosłem się do porównania, że Saturn V ze swoimi pięcioma F1 wielokrotnie przyczyniła się do dotarcia na księżyc a N1 nie zaliczyła ani jednego udanego startu mimo tego, że wtedy sowieci byli jeszcze na porównywalnym poziomie w zakresie technologii rakietowych.

[xarfo]

@smk666 To kultury cię nauczyli, a myślenia nie?

[Niedobry]

@smk666: To rowniez jest nieprawda. Poniewaz to byl schylek ZSRR i wchodzily w gre czynniki "ludzko-ekonomiczne". I projekt N1 z dawna "chwala radzieckiej inzynierii" mial juz serio niewiele wspolnego. Raczej przypominal chinska wydmuszke pod koniec swego zycia. Takze nijak "porazka" tego programu ma sie do jego technicznych detali. Ot kontekst.

[Nakrecany_samotny_spacer]

@Sebb521: to niemożliwe XD, pewnie kilka silników wyłączyli żeby korygować kąt lotu, a w późniejszej fazie załączą się wszystkie. No co ty sobie wyobrażasz, że lecą na marsa i zapomnieli silników podłączyć, przecież to by się #!$%@?ło jakby nie było planowane.

[Niedobry]

@smk666: W ogole to jedynie czego mi szkoda i co w zyciu mi sie udalo "unikalnego" to np. wizyta w tymze muzeum. Z kolega Rosjaninem. Ktory kiedys projektowal rakiety balistyczne. Dopoki nie przyszla "pierestrojka" i stwierdzono ze "Rosja juz nie potrzebuje balistycznych rakiet".

Wiesz ze to w sumie ratuje teraz Ukraine i swiat? Ot ciekawostka. Oni pozamykali te biura projektowe w instytutach dawno temu. Uff.

Starszy facet to byl juz, ale

[smk666]

Zreszta sam mnie tam zabral i namowil na ta wizyte.

@Niedobry:
Zazdroszczę wrażeń, poważnie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Dopoki nie przyszla "pierestrojka" i stwierdzono ze "Rosja juz nie potrzebuje balistycznych rakiet".

Pieriestrojka to już lata 80 i faktycznie totalny upadek programu kosmicznego (Energia, Buran). N1 to przełom lat 60 i 70 a wtedy jeszcze się "działo", weźmy chociażby całkiem udany program Wenera.

Wracając jednak do meritum -

[Niedobry]

@smk666: Dziekuje. Wrazenia serio byly swietne.

Ale wracajac: No wlasnie ta statystyka i matematyka mowi ze lepiej "male" silniki niz duze. Na 70 malych siedem to 10 procent. A na Siedem wystarczy jeden i juz procent ciagu jest inny.

Do tego sama "wymienialnosc". Wiesz awarie i serwis. Wymieniasz 1 i jest tani.

Bo mowimy tu o lotach "komercyjnych". To co dobre bylo dla NASA okazalo sie jak sam widzisz jednak "spowalniac"