Wpis z mikrobloga

Polska przymierza się do zakupu pocisków JASSM XR (xtreme range)
Dla niewtajemniczonych pociski JASSM to lotnicze pociski manewrujące w technologii stealth z półtonową głowicą bojową.
W wersji ER mają zasięg 900 km (takie już mamy na wyposażeniu) , teraz chcemy zakupic takie o zasięgu 1800 km i z głowicą bojową o masie 1 tony.
Trzymam kciuki żeby się udało.
Moskwa znajdzie się w naszym zasiegu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Miłego dnia onuce ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#ukraina #wojna #rosja #wojsko #miltaria #wojskopolskie
WiesniakzPowolania - Polska przymierza się do zakupu pocisków JASSM XR (xtreme range)...

źródło: mfc-jassm-photo-01.jpg.pc-adaptive.1920.medium

Pobierz
  • 45
  • Odpowiedz
@Zydomasoneria: Tylko wiekszy zasięg to lepsza mozliwość manewrowania. Pocisk może lepiej dopasowac się do rzeźby terenu/ wykonac więcej zwrotów co w efekcie oznacza wiekszą szansę na unikniecie opl i osiągniecie celu. Strzelanie w lini prostej po stałej trajektorii lotu jakby mija się całkowicie z założeniami takiego pocisku.
  • Odpowiedz
@Zydomasoneria: Problem w tym że nikt na Moskwę strzelać nie będzie, jedyne co to cele na Białorusi i ewentualnie Ukrainie jak padnie. Pytanie ile też tego żelastwa będziemy mieć i na jakie cele je przeznaczymy - pewnie magazyny bo logistycznie padną jeżeli mieli by magazyny 900km od frontu
  • Odpowiedz
@dziacha sojusz polega m.in. na tym, że dzielimy się wywiadem. Także jak Ameryka widzi, to my też widzimy. Nawet Ukraina ma prawie pełen zwiad lotniczo-satelitarny NATO do dyspozycji xd
  • Odpowiedz
sojusz polega m.in. na tym, że dzielimy się wywiadem


@aegispolis: Aha, to, że sobie wymyślasz tego typu rzeczy nie znaczy, że właśnie tak jest w rzeczywistości.
  • Odpowiedz
@aegispolis no super ze ma. Problem tylko w tym ze jak ty osobiscie nie masz zwiadu to twoj sojusznik moze kontrolowac eskalacje i ci na cos nie pozwolic pod grozba uciecia danych wywiadowczych.

Nie mozna zakladac ze jak jestesmy w nato to mozemy #!$%@? laske na wlasne zdolnosci w tej materii.
  • Odpowiedz
Problem tylko w tym ze jak ty osobiscie nie masz zwiadu to twoj sojusznik moze kontrolowac eskalacje i ci na cos nie pozwolic pod grozba uciecia danych wywiadowczych.


@phomerus: Misiu, ale Ukraina nie jest w NATO, a my jesteśmy, to "troszeczkę" inna sytuacja. W razie konfliktu będzie brało w nim aktywny udział całe NATO.
  • Odpowiedz
@WiesniakzPowolania: Ale o tym wiemy przecież, no przynajmniej ja, ale niewiele ma to wspólnego z tematem dyskusji. Z resztą dalej jej bym nie ciągnął, bo tamten kolega raczej nie z tych, których by prawda interesowała ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
W wersji ER mają zasięg 900 km (takie już mamy na wyposażeniu) , teraz chcemy zakupic takie o zasięgu 1800 km i z głowicą bojową o masie 1 tony.


@WiesniakzPowolania: 900 to jak dla nas tak na styk, ale cokolwiek ponadto to już zasięg wystarczający ;)
  • Odpowiedz
@WiesniakzPowolania: No takie cywilne to też jest opcja, jasne, tylko one nie latają tak często nad określonymi punktami. Tzn wszystkie naloty masz rozpisane co gdzie i kiedy będzie, ale do zastosowań wojskowych to może być trochę mało. Nie mniej lepsze to, niż nic, no ale do tych systemów cywilnych jak najbardziej też mamy dostęp. Choćby ten program Copernicus, który jest programem komisji europejskiej + ESA.
  • Odpowiedz