[Sisal]

Śmiejecie się z tych t 55, a zapominacie że tak samo może przypierdzielic pociskiem. Ta wojna już i tak się cofneła do ery pierwszej wojny światowej. Mając takie technologie z 21 a żołnierze dalej siedzą w tych samych okopach od kilku miesięcy. #wojna

[fukinloner]

@Sisal: w Iraku te czołgi to bwpy na lajcie #!$%@?ły.

[ciezki_przypadek]

@Sisal: I niby jakie technologie mają spowodować, że żołnierze nie siedzą w okopach?

[stulejan_perspective]

@Sisal: Podążając logiką twojego mędrkowania saperką też można komuś #!$%@?ć więc po #!$%@? się w ogóle bawić w jakiekolwiek technologie i taktyki skoro "Ta wojna już i tak się cofneła do ery pierwszej wojny światowej"tm. Chryste panie coraz głupsze te wymówki dla drugiej armii świata

[Sonic233_]

@ciezki_przypadek duży udział napalmu xdd

[blackrei089]

@Sisal: stara ruska konstrukcja w pigułce - brak pancerza reaktywnego, brak podstawowych systemów bezpieczeństwa, o strzelaniu w nocy zapomnij już całkiem.

[mixererek]

@Sisal: hahaha, to samo pierdzielenie onuc co zwykle. Jak stare czołgi są takie super, to czemu budowaliscie T-14 i czemu T-62 nawet Bachmutu nie zdobyły. Druga armia świata, żałośni jesteście nara xdddd

[dlugi-gr]

Śmiejecie się z tych t 55, a zapominacie że tak samo może przypierdzielic pociskiem.

@Sisal: Na polu stały dwa czołgi T55 i Leopard1. Odległość 800 km. Piękny słoneczny poranek. Szanse wygranej są 45 do 55 na Leoparda. Ale przy zmianie warunków na 1,2 km szanse wynoszą już 30 do 70 dla Leoparda. Zróbmy noc i ograniczona widoczność - szanse wynoszą 20 do 80 dla Leoparda. Połączmy odległość i warunki ograniczonej widoczności

[inzynier_robert]

@Sisal kurde rzeczywiście zapomniałem. Boję się i trzęsę się teraz.

[Sisal]

@blackrei089: aha czyli pancerze reaktywne chronią na 100%? Wydaje mi się że jak #!$%@? himars, czy jaka nowoczesna wyrzutnia rakiet to i ten pancerz reaktywny nie pomoże. A skoro czołg jest mniejszy i niższy to i bardziej niewidoczny co za tym idzie bezpieczniejszy.

[Sisal]

@dlugi-gr: leci sobie Lancer czy leży mina i szanse są takie same dla czołgu za 100 milionów jak i 10 milionów. Nie wydaje mi się by taktyka uzycia t55 zaklada walki nocne.

[ciezki_przypadek]

@Sisal: Twierdzisz że mina czy Lancet wyrządzają takie same szkody T55, Leopardowi, T90 czy Abramsowi? xD Już pomijając, że Lancet musiałby wlecieć chyba przez otwarty właz żeby istotne szkody w nowoczesnym czołgu wyrządzić.

[slapdash]

ak #!$%@? himars,

@Sisal: byqu ale nikt z hajmarsa do pojedynczego czołgu nie strzela, co ty majaczysz xD

[blackrei089]

@Sisal: czy ty właśnie napisałeś, że T55 jest bezpieczniejszy od Leoparda 2 ? XD

[Sisal]

Nie nie twierdze, stwierdzam fakt że to czołg i to czołg zagrożenie stwarza takie samo. Do zabicia człowieka wystarczy i ten z przed 70 lat