[d.....o]

Żeby raz na zawsze wytłumaczyć wykopkom czy #bitcoin ma miejsca po przecinku kek

#kryptowaluty
#chatgpt

[CoperNick]

Ale bzdury :)

[d.....o]

@CoperNick: kek z ciebie, to akurat true

[CzulyTomasz]

@dean_corso wystarczy poczekać jeszcze x lat i każdy będzie sam z siebie używał sats jako głównej jednostki miary, gdy 1 sats = $1 ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Y.....n]

@dean_corso: przecież to wszystko kwestia umowna, uznajemy że ,1 BTC to 100 000 000 satoshi i możemy posługiwać się nową jednostka 1 BTC która w reprezentacji będzie liczbą wymierną. W kodzie mamy definicję COIN jako 100mln satoshi.

https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/src/consensus/amount.h

[d.....o]

@YoureGoingDown: bitcoin to protokół napisany w języku komputera, a tam stoi int64 a ty to się możesz umawiać z koleżanką z klasy co najwyżej

[Y.....n]

@dean_corso: skoro tak na to patrzysz to każdego dnia korzystając z komputera umawiasz sie z koleżanką bo jedynym prawilnym sposobem programowania jest assembler, a reszta to chłam i złudzenie dla prostych ludzi

Nie bądź starym zgryźliwym tetrykiem, bo najinteligentniejsi ludzie potrafią tłumaczyć najbardziej skomplikowane rzeczy w sposób prosty i zrozumiały nawet dla prostego człowieka. Są też tacy prawie inteligentni którzy posiedli podstawową wiedzę w jakimś temacie i obnoszą się z tym

[d.....o]

@YoureGoingDown: protokół to konsensus, nie da się go zmienić bo się z kimś umówiłeś we dwóch czy nawet w 15, dlatego LN która wprowadziła inną jednostkę mniejszą niż 1 sat, nie jest btc

[Y.....n]

@dean_corso: nawet jakby LN był w 100% zgodny z jednostkami miar to i tak to jest zupełnie inny projekt, to tylko nakładka która z BTC korzysta, ale nim nie jest i tyle w temacie. Jak ktoś ma "BTC" w LN to tak naprawdę nic nie ma

[timechain]

ale nim nie jest i tyle w temacie. Jak ktoś ma "BTC" w LN to tak naprawdę nic nie ma

@YoureGoingDown: nieprawda. Jak najbardziej masz tx wypłaty onchain podpisaną przez drugą stronę kanału. Wystarczy że rozglosisz ja w sieci i tyle. Jak można #!$%@?ć że nic nie ma? Ma jak najbardziej, może nimi w pełni dysponować tylko on i nikt nie może mu ich zabrać.

dlatego LN która wprowadziła inną jednostkę

[Y.....n]

@timechain: masz powiedzmy portfel LN na którym ktoś ci wysłał 1BTC. Umierasz. Za 5 lat twoje dzieci odkrywają że na starym telefonie na portfelu LN masz 1BTC. Ile masz BTC w rzeczywistości? Wtedy już bardzo możliwe, że chyba 0 BTC ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[timechain]

@YoureGoingDown: Niby jak?

[Y.....n]

@timechain: a np. tak, że w LN mamy 3 strony (w czym jedna "zaufana" czyli watchtower), my oraz druga strona transakcji. Do dokonania transakcji potrzeba 2z3 podpisów hash, czyli np. mój i druga strona lub mój i watchtower. To też niby zabezpieczenie, gdyby ktoś kombinował z historią transakcji LN i wtedy watchtower może ukarać kogoś za oszukańcze transakcje.

Gdyby minęło sporo czasu, a druga strona transakcji dogadałaby się w watchtower lub

[timechain]

@YoureGoingDown: watchtower nie jest trzecią stroną. To tylko node któremu przekazujemy nasz tx wypłaty CAŁOŚCI funduszy (więc z karą) z adresu oszusta. Kiedy zauważy w sieci rozgłoszoną tx z próbą oszustwa to rozgłasza naszą i tyle. Jedyne co robi to nadzoruje sieć. Do tej pory nie ma znanego oszustwa LN a takie udane można udowodnić.

Do wykonania tx z LN potrzeba 2z2 podpisów