Wpis z mikrobloga

Ja uwazam, ze powinnismy isc troche bardziej w ilosc. Zachodni sprzet jest przekombinowany i zbyt drogi. Jest go malo i sa male mozliwosci produkcyjne.
Wojna na Ukrainie pokazuje, ze trzeba miec tez uproszczone sytemy, by w ogole cokolwiek miec na wypadek pelnoskalowej wojny.

Zuzycie jest ogromne i nawet jako kolektyw w ramach NATO mamy problemy.

#polska #wojna
#ukraina #rosja
IdillaMZ - Ja uwazam, ze powinnismy isc troche bardziej w ilosc. Zachodni sprzet jest...

źródło: comment_1673473572n5hA7sEgo3CXZXmEr3xAD9.jpg

Pobierz
  • 24
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@IdillaMZ: > Wojna na Ukrainie pokazuje, ze trzeba miec tez uproszczone sytemy, by w ogole cokolwiek miec na wypadek pelnoskalowej wojny.

Wojna na Ukrainie to wojna dwóch ułomów, z których jeden jest bardzo biedny i walczy tym co znajdzie, a drugi jest kompletnym idiotą.
W razie pełnoskalowego konfliktu NATO-Rosja, to po kilku dniach SEAD wlatują f-35, Reapery, Tomahawki, ATACMSy i te szahidy i lancety wyparują zanim pan Zigger go wyciągnie
  • Odpowiedz
@IdillaMZ: Kacapy przeciwko nato nie waliłyby się na przetrzymanie w stylu plucia na ślepo drugowojenną artylerią. Prawdopodobnie powstałaby kolejna wersja wojny błyskawicznej, modyfikacji jakiej nie znamy, tak czy siak nato zależałoby na zaduszeniu logistyki w obrębie 300-400 kilometrów od swoich granic i bardzo szybkim wykończeniu przeciwnika przepotężnym lotnictwem i bronią dalekiego zasięgu. Rzeźnia to mało powiedziane.

W sumie to walenie się na oślep z ukrami pokazuje niedołężność kacapów, którzy ostatecznie
  • Odpowiedz
@kupkesobieciagne: >Stracili całkowicie twarz i jakikolwiek prestiż. Kilka himarsów zatrzymało Putina, śmiechu warte.

Ich wojsko jest niekompetentne ale przeciwko NATO to od razu by walili taktycznymi ładunkami jądrowymi gdzie mają przewagę i łatwo zniszczyli by w ten sposób lotniska i lotniskowce. Lotniskowce to pływające trumny. Hiperdzwiękowe rakiety i torpedy mogą je łatwo zniszczyć.
  • Odpowiedz
Ich wojsko jest niekompetentne ale przeciwko NATO to od razu by walili taktycznymi ładunkami jądrowymi gdzie mają przewagę i łatwo zniszczyli by w ten sposób lotniska i lotniskowce.


@Rybak28: Nie tknęliby atomu, nikt nie tknie atomu albo czeka nas zagłada, bo nato przecież też waliłoby atomem i tutaj przewaga nato również jest ogromna.

Hiperdzwiękowe rakiety i torpedy mogą je łatwo
  • Odpowiedz
i tutaj przewaga nato również jest ogromna.


@kupkesobieciagne: Nie jest. Rosja ma duża atomową przewagę nad NATO. NATO by raczej uciekło po taktycznych atakach jądrąwych Rosji bo się boja zagłady i mają słabszą determinacje niż Rosja co pokazał Biden przed wojną.
  • Odpowiedz
NATO by raczej uciekło po taktycznych atakach Rosji.


@Rybak28: NATO dało przekaz Putinowi gdzie wskazują miejsce gdzie się ukrywa oraz, że jeśli zdecydują się na użycie taktycznej broni jądrowej to odpowiedź nie będzie w Moskwę.

I od tamtej pory cisza.
  • Odpowiedz
Hiperdzwiękowe rakiety i torpedy mogą je łatwo zniszczyć.


@Rybak28: kindżał puszczony z samolotu nie jest hiperdźwiękowy, a każdy pocisk który zbliża się do tak wysokich prędkości świeci się jak dioda na radarze, bo opór powietrza na pocisku jest tak silny, że tworzy się plazma xD
  • Odpowiedz