Ludzie, którzy decydują się na dzieci powinni mieć obowiązek zapewnienia ich utrzymania do końca życia. Jeżeli ktoś mówi, że decyduje się na dzieci żeby "przekazać im miłość" to nie powinien mieć z tym problemu. A jeśli nie to oznacza, że decyduje się na nie ze względu na egoizm co jest złe.
Ludzie, którzy decydują się na dzieci powinni mieć obowiązek zapewnienia ich utrzymania do końca życia.
@Leotard00: czyli taki pradziadek ma utrzymywać wszystkich swoich potomków? No bo prawnuczka ma utrzymywać wnuczek, którego do końca życia ma utrzymywać dziecko pradziadka, który to zobowiązany ma być do utrzymywania swoich dzieci...
@Nieszkodnik: tak, nie ma przymusu posiadania dzieci. Jeżeli się na nie zdecydował to powinien wziąć za to odpowiedzialność. A np jeśli jego dziecko by się zdecydowało na dzieci to powinno zgromadzić taki kapitał, żeby swobodnie je utrzymywać
@Leotard00 Ale przecież to jest już wprowadzone...
W aktualnym stanie prawnym obowiązek alimentacyjny rodziców nie wygasa wraz z osiągnięciem przez dziecko pełnoletniości. Zgodnie z art. 133 § 1 KRO[1] rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Przesłanką obowiązku alimentacyjnego jest zatem nie wiek dziecka, lecz jego niezdolność do
@garrincha94: tam jest napisane, że rodzice muszą utrzymywać dziecko jeśli jego niezdolność do samodzielnego utrzymania wynika z choroby lub niepełnosprawności, a co w przypadku gdy dziecko nie ma żadnej "niezdolności", a po prostu nie chce pracować?
tam jest napisane, że rodzice muszą utrzymywać dziecko jeśli jego niezdolność do samodzielnego utrzymania wynika z choroby lub niepełnosprawności, a co w przypadku gdy dziecko nie ma żadnej "niezdolności", a po prostu nie chce pracować?
A jeżeli nie chce mu się pracować to dając mu kasę na utrzymanie robisz mu większą krzywdę niż zmuszając go do usamodzielnienia niezależnie od tego jak bardzo byłoby to niesprawiedliwe w antynatalistycznych wyobrazeniach. Także w takiej
#antynatalizm
@Leotard00: czyli taki pradziadek ma utrzymywać wszystkich swoich potomków? No bo prawnuczka ma utrzymywać wnuczek, którego do końca życia ma utrzymywać dziecko pradziadka, który to zobowiązany ma być do utrzymywania swoich dzieci...
Nie jest to możliwe do spełnienia.
Niestety, jedynym rozwiązaniem będzie sterylizacja planety.
@Leotard00: nie zrozumiałeś - utrzymywanie swojego dziecka oznacza, że to ty musisz zapewnić mu ten kapitał ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A jeżeli nie chce mu się pracować to dając mu kasę na utrzymanie robisz mu większą krzywdę niż zmuszając go do usamodzielnienia niezależnie od tego jak bardzo byłoby to niesprawiedliwe w antynatalistycznych wyobrazeniach. Także w takiej