#!$%@?ąc już od ferrariego to dziwie, że ten twitch do tej pory się w Polsce utrzymał. Pełno streamerów wręcz panicznie przepraszających za powiedzenie losowych słów bo "są niezgodne z polityką twitcha", bany ogólnie rozdawane z dupy bez większego uzasadnienia podczas gdy baseniary świecą czym popadnie i w ich przypadku wszystko jest git, nie wspomnę o cholernym zdzieraniu zarobków (bodajże 50/50 ze streamerem).
@bedziemywkontakcie: jak na moje wcale sie tak dobrze nie trzyma, patrzac na to kiedy pojawil sie twitch, po prostu nie ma alternatywy ale potencjal wydaje sie nie wykorzystany kompletnie
@bedziemywkontakcie: A jaka byla alternatywa? Facebook gdzie ilosc widzow jest 80% mniejsza? Youtube gdzie wylapujesz bana i masz praktycznie perma na caly internet na dodawanie filmikow i uczestnictwo w nich bo youtube ma na to monopol? Teraz jest kick ktory pewnie bedzie luzniej dzialal zeby zgarnac jakas czesc streamerow.
@Ktoss: Nie ma i chyba jeszcze długo nie będzie alternatywy (chociaż z owned też tak myślałem i pojawił się twitch) youtube ma swoje filmy i streaming jako dodatek, twitch na odwrót. Cofając się w czasie nawet Google videos nie potrafilo pokonać youtube i musieli go kupić... Tu już chyba nie chodzi o politykę a o przyzwyczajenia ludzi. Na twitch masz wszystkie turnieje i sławnych graczy, na yt dużo różnego contentu. Teraz
@The_Rainman: Na poczatek wystarczy lepsza polityka. Moze bedzie to pato portal streamingowy ale zeby odnosilo zyski starczy bo sporo osob by przeszlo tam. Wiadomo raczej bez szans zeby zabrac monopol ale jako alternatywa moze sobie dobrze radzic skoro tak surowa polityke maja wieksze serwisy.
@bedziemywkontakcie: Jeśli byłby to rozbój w biały dzień to rynek już by to zauważył i skorygował. Jak widać jest to rozsądne, bo wiele osób streamuje tam mimo to.
Podział na YouTube to 45/55. O tym nikt nie mówi, a wręcz każdy krzyczy o rekordowych CPM. Sam podział procentowy to za mało danych, żeby stwierdzić czy coś jest opłacalne
@szympek1: Tylko na youtube masz podzial z reklam i nie zawsze taki jest a tu z subow czyli twitch sam w sobie nic nie musi ogarniac a to tworca musi naganiac zeby suby kupowali. Jest to duza roznica.
@Ktoss: Pato też się kręci przez zasięgi... Magical i rafon jak i szczytu kariery dostali bana i się przenieśli na dlive czy inne gowno to nie mieli 1/4 tej widowni chyba, fanbase mają duży, mają fanpage i insta ale zasięgi z yt jednak robią największą robotę
@The_Rainman: Juz na banie bylo za pickiem pozatym duzo dawaly shoty i patostreamy byly przeruchane. Ferarka wychodzi z czystym kontem i na kicku mialby duze liczby
@Ktoss: Do czasu jakby byli na topie, później imo duży spadek. Nie jestem specjalistą xD ale tak co z obserwacji widzę po streamach jeszcze z przed ery twitcha.
Pełno streamerów wręcz panicznie przepraszających za powiedzenie losowych słów bo "są niezgodne z polityką twitcha", bany ogólnie rozdawane z dupy bez większego uzasadnienia podczas gdy baseniary świecą czym popadnie i w ich przypadku wszystko jest git, nie wspomnę o cholernym zdzieraniu zarobków (bodajże 50/50 ze streamerem).
#famemma #stream #twitch
Komentarz usunięty przez autora
Podział na YouTube to 45/55. O tym nikt nie mówi, a wręcz każdy krzyczy o rekordowych CPM. Sam podział procentowy to za mało danych, żeby stwierdzić czy coś jest opłacalne