Ale to nie nie ma aż takiego znaczenia. Ten artykuł zanim trafił do polskiego wydania BI został przeczytany przez szereg wykwalifikowanych w fact-checking pracowników i żaden nie zgłosił do tej wzmianki uwagi. To jest porażające, bo pozwala mi to sobie wyobrazić na jakim poziomie jest sprawdzanie newsów w "gorszych" redakcjach typu onet, o2,
fact-checking pracowników i żaden nie zgłosił do tej wzmianki uwagi
@sing: No ale przecież nie napisała tam nic błędnego. Fakty sie zgadzają. Że argumentacja nie ma absolutnie żadnego sensu z logicznego punktu widzenia, nie ma nic do rzeczy.
@sing: warto też dodać, że inżynierowie Tesli tworzą samochody, wynalazki sprzed ponad stu trzydziestu lat, a inżynierowie Twittera aplikację internetową, których powstanie i rozwój rozpoczął się dopiero kilkanaście lat temu. W zasadzie na tym dyskusja może się skończyć ( ͡°͜ʖ͡°)
@5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0: Fakty sie nie zgadzaja. Twitter zostal napisany i opracowany w Railsach i po kilku lat przepisany na Scale w celu optymalizacji.
Wie to kazdy kto spedzil troche czasu w web devie. Nie rozumiem jak ten “artykul” przeszedl weryfikacje.
@sing: w sumie nie oczekuje od dziennikarza wiedzy z zakresu rozwoju oprogramowania (specjalizacji języków, ich rozwoju, prędkości, ble ble ble), no ale... jednak ktoś to powinien skonsultować przed publikacją, bo wyszło śmiesznie xD
@sing: Jeszcze inna sprawa że pewnie sporo softu jest napisane w C/C++ jak to w automotive, bo musi stać na systemie czasu rzeczywistego. Przecież tam jest tyle elektroniki i różnorodnych systemów że infotainment może być w javie, sterownik do silnika w C a oprogramowanie do kamery w C++ xD
#programista15k #it #programowanie #korposwiat #pracbaza #twitter #tesla
@NoMoreTearsJustSmile: ale spokojnie, kąkuter pani w banku ma tylko 2 lata a myszka jeszcze mniej, więc wszystko git
@Kaczypawlak: Katherine Tangalakis-Lippert ( ͡º ͜ʖ͡º)
https://www.businessinsider.com/elon-musk-tesla-engineers-twitter-no-experience-designing-social-networks-2022-11?IR=T
Ale to nie nie ma aż takiego znaczenia. Ten artykuł zanim trafił do polskiego wydania BI został przeczytany przez szereg wykwalifikowanych w fact-checking pracowników i żaden nie zgłosił do tej wzmianki uwagi. To jest porażające, bo pozwala mi to sobie wyobrazić na jakim poziomie jest sprawdzanie newsów w "gorszych" redakcjach typu onet, o2,
@sing: No ale przecież nie napisała tam nic błędnego. Fakty sie zgadzają. Że argumentacja nie ma absolutnie żadnego sensu z logicznego punktu widzenia, nie ma nic do rzeczy.
Wie to kazdy kto spedzil troche czasu w web devie. Nie rozumiem jak ten “artykul” przeszedl weryfikacje.
@grayjedi: ale standard to 1998, więc jakie 43 lata ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@sing: obecni dziennikarze nie znają się na niczym, trzeba mieć to zawsze z tył głowy czytając jakiekolwiek 'niusy'
Komentarz usunięty przez moderatora