Wpis z mikrobloga

@Niszczyciel666: wchodzi gwarancja ochrony militarnej USA, UK, Niemiec i paru jeszcze krajów i nic ruskie nie będą mogli zrobić. Byłoby prawie jakby Ukraina była w NATO, ale bez opcji rozlokowania na jej terytorium baz NATO i systemów rakietowych.
  • Odpowiedz
@tomtom666: już wzieli gwarancje militarne - USA i Wielka Brytania w 1994 r. złożyły Ukrainie gwarancje bezpieczeństwa w zamian za pozbycie się broni atomowej. Oddanie pomostu czarnomorskiego pozbawi Ukrainę zasobów naturalnych i najlepszych ziem. Rosja odbuduje swój potencjał w kilka lat, nawet produkując prymitywną bron, ale której będzie dużo.
  • Odpowiedz
@tomtom666: w dodatku jakby uregulowali granicę z Rosją, to pojawiałby się kolejna furtka, żeby negocjować wejście do NATO. Ogólnie z tego co się słyszy, to wschód Ukrainy i tak w dużej mierze wolałby należeć do Rosji, więc może taniej wyjdzie zapewnić nowe mieszkania ludziom, którzy zechcą przeprowadzić się z Donbasu na Ukrainę zamiast toczyć wojnę.
  • Odpowiedz
Ponieważ, jak putin przegra wojnę to wcale go reszta kacapów nie obali jak to sobie pobożnie życzą co poniektórzy, ruskie wcale nie zbankrutują, ale za to spuszczą żelazną kurtynę i nie będzie żadnych biznesów z Ameryką czy Europą, więc ci wszyscy biznesmeni, którzy w jakimś stopniu potrzebują czegoś od rosji wpadną w poważne problemy.


@uwielbiamnalesniki: @dziacha: Jako wielki fan Muska i stały słuchacz AllIn podcastu w którym wystepuje
tonietak_jak-myslisz - > Ponieważ, jak putin przegra wojnę to wcale go reszta kacapów...

źródło: comment_1666378936qx1zFmVwl4c8VzkvthjcJS.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
w dodatku jakby uregulowali granicę z Rosją, to pojawiałby się kolejna furtka, żeby negocjować wejście do NATO.


@gupi_ja: Granica jest uregulowana od momentu rozpadu ZSRR i zarówno Krym, jak i Donbas należą do Ukrainy.
  • Odpowiedz
już wzieli gwarancje militarne - USA i Wielka Brytania w 1994 r. złożyły Ukrainie gwarancje bezpieczeństwa w zamian za pozbycie się broni atomowej. Oddanie pomostu czarnomorskiego pozbawi Ukrainę zasobów naturalnych i najlepszych ziem. Rosja odbuduje swój potencjał w kilka lat, nawet produkując prymitywną bron, ale której będzie dużo.


@sketel: Kiedy USA i Wielka Brytania podpisały UMOWĘ w której złożyły gwarancję militarne?
  • Odpowiedz
przeciw negocjacjom są ludzie, którzy dzięki swojej zdolności analizy sytuacji dorobili się meblościanki. Albo i nie dorobili.


@tomtom666: Jak najbardziej można być przeciw negocjacjom w tym momemcie. Ukraina wciąż ma potencjał do odbicia niektórych terenów. Przed usiądnięciem do stołu lepiej poprawić sobie pozycję negocjacyjną.
  • Odpowiedz
@Grewest: ale po pierwsze, czy to w ogóle opłaca się Ukrainie, skoro stawką są (nie licząc Krymu) ruiny, gdzie większość populacji będzie potem głosować na partie prorosyjskie?

Po drugie, główny problem to w dalszym ciągu możliwość konfliktu nuklearnego i to powinno być obiektem zainteresowania ludzi mieszkających w USA, bo to ich bezpośrednio dotknie, a nie to, czy granica dwóch krajów 3 świata będzie przebiegać kilka kilometrów dalej.

@Filipterka25:
  • Odpowiedz
pomiędzy "oddajemy ruskim władze nad całą planetą" a "nie zostawiamy putinowi żadnej opcji honorowego wycofania się z konfliktu" są jeszcze pośrednie rozwiązania, naprawdę.


@tomtom666: Na ten przykład oddanie Alaski, no bo hej, co jakiegoś gości z Nowego Jorku obchodzi Alaska? Nijak to nie wpłynie na jego życie.

czy granica dwóch krajów 3 świata będzie przebiegać kilka kilometrów dalej.


@tomtom666: Czyli prawa międzynarodowego nie znasz, a się mądrzysz. Eh,
  • Odpowiedz
ale po pierwsze, czy to w ogóle opłaca się Ukrainie, skoro stawką są (nie licząc Krymu) ruiny, gdzie większość populacji będzie potem głosować na partie prorosyjskie?


@tomtom666: Gospodarczo ważne byłoby odbicie obszaru zaporoskiej elektrownii atomowej.
  • Odpowiedz