[saggitarius_a]

Jakie dyski do NASa? Widzę, że seagate dużo sprzedaje ale trochę się cykam bo ich dyski kiedyś to był złom. WD Purple to podobno CMR. Ktoś kupował ostatnio i może się podzielić które to CMR a które znienawidzone SMR?

Interesuje mnie pojemność 4-6TB.

#nas #hdd #dyski #pcmasterrace #synology #qnap

[mzuczek]

@saggitarius_a: Seagate Ironwolf polecam

[Cumpelnastodwa]

@saggitarius_a: ajronwolf jest dobry bo nie jest zly.

[Longi]

WD Purple

@saggitarius_a: to nie są dyski do NAS

[saggitarius_a]

@Longi: oj tam oj tam ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[PortalZeSmiesznymiObrazkami]

@saggitarius_a: do domowego NAS jak najtańsze, podstawa to i tak redundacja w postaci backupu.

[saggitarius_a]

@PortalZeSmiesznymiObrazkami: mam taki sprytny plan, że za redundancję będzie mi robiła chmura

[serwismaniek]

@saggitarius_a: W xkom masz jasno opisane czy CMR, czy SMR:
https://www.x-kom.pl/g-5/c/1580-dyski-hdd.html?sort_by=price_asc&f1729-pojemnosc=24774-6000-gb&f1729-pojemnosc=21649-4000-gb

Osobiście bym polecił WD, jednak Seagate też może być.
Tak długo jak robisz kopie zapasowe, to nie ma znaczenia, co

[ptt_]

@saggitarius_a: Jeśli chodzi o Seagate

[LaFlecheWallonne]

@serwismaniek: Trzymanie w chmurze jest tanie. Testuje teraz ovh, 3.5 tb wychodzi ok 30zl mies. Jak ktoś mi sie włamie na chatę to dane odzyskam:) Tylko trzeba mieć jakiś sensowny soft do robienia backupow. HBS3 od qnapa sie nie nadawał, bo nie dzielił plików na mniejsze części, przez co wszystko powyżej 250mb nie było trzymane w warstwie archive tylko wyższej. Teraz używam Duplicati jest git:)

[ptt_]

@saggitarius_a: a tu masz sporą listę dysków różnych producentów: https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/

[serwismaniek]

@LaFlecheWallonne: Nie twierdze, że nie jest tanie - sam korzystam.
Miałem przypadek gdy klienta NAS zaatakował ransomware i dane pooooszłyyy...

Miał jakąś chmurę, która używała serwerowni OVH, no super tylko to działo się wtedy gdy był akurat pożar we Francji xD.

Sytuacje uratował backup zewnętrzny, gdzie też padł 3 miesiące wcześniej, jednak łatwiej ręcznie odtworzyć dane księgowe sprzed ostatnich 3 miesięcy niż nie mieć NIC ;).

[LaFlecheWallonne]

@saggitarius_a: SMR są nie wydajne pod dużym obciążeniem. Wiec rebuild macierzy po padzie dysku bedzie trwał dluzej. Widziałem kiedys test i dla raid5 to było ok 30-40% dłużej niż na dyskach CMR. Ale już w przypadku ZFS rebuild trwał 10 dni zamiast 12h. U siebie mam 4x6tb smr (seagte barracuda) i teraz kupiłbym 4tb cmr. Jak kiedys będę chciał przejść na zfs to te dyski które mam nie będą sie

[PrettyHotProgrammer]

@saggitarius_a: Swoja drogą to w expansion desktop 10TB według reddita masz ironwolfy a do dostania za ~750zł czasem.

[MilionoweMultikonto]

@serwismaniek: pozarywe Francji spowodował całkowitą utratę danych? OVH nie miało backupów w innej lokalizacji?

[LaFlecheWallonne]

@serwismaniek: słyszałem o tym pożarze :) kupiłem ostatnio drugiego nasa ktory służy tylko do backupwania pierwszego :)

[LaFlecheWallonne]

@MilionoweMultikonto: Tam sie całe centrum spaliło. Musieli by postawić drugie centrum zeby to zbackupowac:)

[MilionoweMultikonto]

@LaFlecheWallonne: no właśnie myślałem że ovh ma centra w różnych krajach żeby to sobie sensownie backupować

[LaFlecheWallonne]

@MilionoweMultikonto: nie tylko oni nie robia backup pomiędzy centrami. W azure jest tak samo.

[MilionoweMultikonto]

@LaFlecheWallonne: no to słabo, a kto robi?

[LaFlecheWallonne]

@MilionoweMultikonto: Sadze ze nikt. Niektóre dane nie mogą opuścić kraju/kontynentu. Operator chmury nie wie co kto tam trzyma. W przypadku azure jak masz tam infrastrukturę i chcesz zrobic jej backup to możesz sobie wybrać w jakim regionie ma sie znajdować. W OVH jest podobnie.