[zgredinho]

No to jeszcze grubiej.
#ukraina #rosja #wojna

[Niedobry]

@Janusz_Rekina: Przy samym rozszczelnieniu jebnac moglo poteznie. Gdybam tylko. Jesli np. pompowali do oporu przez ostatnie miesiace to mogli przesadzic z cisnieniem. Ale to tylko luzne gdybania.

[Niedobry]

@zgredinho: Tym bardziej ze nowka. Najwieksze ryzyko. U mnie jak mechanicy przeprowadzaja proby cisnieniowe przy 300 barach to raczej sie #!$%@? z okolicy zeby sie nie narazic. Ale to nie moja specjalnosc. Ot gdybam sobie.

[nomadicgoogler]

@asiajasiabasia: jestes pewien, ze tylko 105? Ja mam w butlach nurkowych 230

[Niedobry]

@nomadicgoogler: I lepiej zeby nie jebly czo? XD
(W sumie to ciekawe. Nie sadzilem ze az tak duzo.)

[miroslaw_anonowski]

@zgredinho: 2.3 of what?apples? Bannans?

[nomadicgoogler]

@Niedobry: nie jebna, sa tak skonstruowane, ze nie ma takiej opcji, chyba ze doprowadzisz do rdzy w srodku (musza stac puste i skroplic sie wewnatrz woda)

[Eternal_Oblivion]

@zgredinho: co z Odrą ja się pytam

[szynszyla2018]

@Niedobry takie rurki są X razy sprawdzane i kosztują po kilkanaście milionów więc wątpliwy jest tutaj przypadek

[Ogau]

Samo rozszczelnienie nie spowodowałoby eksplozji o magnitudzie 2,3.

@pankrosnizm: poczytaj o rozhermetyzowaniu kabiny samolotu i jakie jest jebnięcie, a w kabinie nie mamy 100+ barów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Niedobry]

@nomadicgoogler: Ohh... Chodzilo mi o samo zgromadzone cisnienie. (ʘ‿ʘ) I teoretyczne jebniecie.

(Wiadomka ze to raczej nie powinno sie wydarzyc. I prawdopodobienstwo jest pewnie w okolicach katastrofy lotniczej. Albo i nizsze. Ale poza tym jeszcze dochodzi material, wady, wady kontroli, itd. itp.)

[Niedobry]

@szynszyla2018: Moglbym Ci przeslac filmy ze swojej branzy jak rzeczy za miliony euro wylatuja radosnie w powietrze. I to z takim jebnieciem ze az #!$%@?. Ale obowiazuja mnie zasady. :(

[mrgruszka]

@Niedobry: nie ma szans, żeby przekroczyli MAOP, albo już w ogóle design pressure. W tego typu systemach na 1000% są PRV, czyli zawory "wentylacyjne", które odpuszczają ciśnienie powyżej zadanego i inne failsafe'y, a poza tym, system na powierzchni również na 100% może zadać ciśnienie tłoczenia, jak czytać tzw. back pressure, czyli ewentualny wzrost ciśnienia w rurociągu podczas pompowania (np. jak się coś gdzieś zatrzyma i ogranicza przepływ).

[szynszyla2018]

@Niedobry w sumie możesz mieć rację. Ja naiwnie wierzę, że takie drogie przedsięwzięcia mają równie drogie zabezpieczenia. Ta wiara pomaga mocno w parkach rozrywki (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[Niedobry]

@mrgruszka: Hmm... Jak juz mowilem. To nie moja branza.
A Ty widze ze masz z tym do czynienia.
Ale powiem tak: Kiedys mialem przyjemnosc robic cos przy kompresorach do przesylu biogazu. W Niemczech.

Potem pomagalem budowac pewne fabryki okolo dwoch lat w

[mrgruszka]

@Niedobry: nie no, daleko mi do jakiegokolwiek specjalisty (serio, w sumie się trochę zagalopowałem z tym "nie ma szans" xd), sam oczywiście mogę się mylić. Najgorszą częścią każdego systemu jest w końcu człowiek, a zapomniałem o jakich krajach rozmawiamy i co się tam mogło odwalić w kwestii jakości i bezpieczeństwa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Ark00]

KTO TO #!$%@? I PO CO PO TRZEBUJE ODPOWIEDZI

@Kantar: jebło to jebło, na #!$%@? drążyć temat ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[nomadicgoogler]

@Niedobry: nie ma wadliwej butli, w cisnieniu przy certyfikacji sa nabite na 340atm, podczas gdy robocza jest 230atm. Tam nie ma zadnego spawu - sa tloczone z jednego grubego kawalka stali albo aluminium (ja mam te i te). Jedyne co tam moze jxbnac to zawory na manifoldzie - ale to oznacza tylko wyciek gazu z butli i tyle.