W 2022 r. mamy prawo pytać, nie mamy prawa uzyskać odpowiedzi. 26 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił zaskarżony przez prokuraturę i jedną z oskarżonych wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne ws. nieudostępnienia informacji publicznej przez członków Zarządu Fundacji Lux Veritatis. Dlaczego?
Bardzo dziękujemy wszystkim za wsparcie, które okazywaliście podczas całego procesu. Specjalne podziękowania kierujemy do reprezentującego nasze stowarzyszenie radcy prawnego Adama Kuczyńskiego. My oczywiście nie odpuszczamy i działamy dalej dla jawności.
czyli to już oficjalne, że dostęp do informacji publicznej w Polsce jest fikcją? Czy chodzi tu o inną informację publiczną niż np działalność samorządu?
@t3m4: Informacja publiczna jest zawsze taka sama, po prostu dotyczy podmiotów zobowiązanych. Tak, niestety, konsekwencje takiego orzecznictwa mogą być dla nas wszystkich niewesołe i może dojść do efektu domina. Zerknij jeszcze do komentarza, który wrzuciliśmy na stronę, tam Szymon Osowski pisze o obawach zw. z tym
@Mikster: Nie użyjemy takiego słownictwa i porównań ( ͡°͜ʖ͡°), ale tak, problem jest szerszy i nie dotyczy tej jednej sprawy. Tu też punktujemy ,,zasługi" orzecznictwa sądów administracyjnych, na które powoływano się w orzeczeniu w naszej sprawie karnej: https://siecobywatelska.pl/felieton-szymona-osowskiego/
@krabczy: Wybacz trochę to nie było nam w głowach, trochę to nie nasz styl. Będziemy mówić o prawie do informacji w najbliższym czasie w sposób bardziej działający na wyobraźnię, mamy nadzieję, ale to nie był ten moment.
co za przypadek, że akurat przy sprawie fundacji rydzyka sąd stwierdził subiektywny interes organizacji społecznej zajmującej się jawnością spraw publicznych i umorzył postępowanie ( ͡
Czyli w największym skrócie. Umorzenie bo nie jesteście pokrzywdzeni więc nie możecie skarżyć?
@krzysiulek: Tak, zgodnie z logiką tego uzasadnienia
Indywidualne prawo każdego podmiotu do wnioskowania o uzyskanie informacji publicznej nie jest w ocenie sądu odwoławczego dobrem chronionym przez powołany przepis ustawy o dostępie do informacji publicznej
26 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił zaskarżony przez prokuraturę i jedną z oskarżonych wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne ws. nieudostępnienia informacji publicznej przez członków Zarządu Fundacji Lux Veritatis. Dlaczego?
Ustne uzasadnienie wyroku i nasz komentarz znajdziecie na stronie: https://siecobywatelska.pl/apelacja-w-sprawie-fundacji-lux-veritatis-ustne-uzasadnienie-wyroku/
Bardzo dziękujemy wszystkim za wsparcie, które okazywaliście podczas całego procesu. Specjalne podziękowania kierujemy do reprezentującego nasze stowarzyszenie radcy prawnego Adama Kuczyńskiego.
My oczywiście nie odpuszczamy i działamy dalej dla jawności.
Wołam:
_
Chcesz wesprzeć nasze działania? Zostań regularnym darczyńcą Watchdoga. Dowiedz się więcej na www.siecobywatelska.pl/wspierajregularnie
#prawo #prawodoinformacji #niebojsiepytania #ciagniemywladzezajezyk #watchdogpolska
źródło: comment_1664268533Owtv3HjvV2StTbgEeUm2NG.jpg
Pobierz@t3m4: Informacja publiczna jest zawsze taka sama, po prostu dotyczy podmiotów zobowiązanych. Tak, niestety, konsekwencje takiego orzecznictwa mogą być dla nas wszystkich niewesołe i może dojść do efektu domina. Zerknij jeszcze do komentarza, który wrzuciliśmy na stronę, tam Szymon Osowski pisze o obawach zw. z tym
@krabczy: Wybacz trochę to nie było nam w głowach, trochę to nie nasz styl. Będziemy mówić o prawie do informacji w najbliższym czasie w sposób bardziej działający na wyobraźnię, mamy nadzieję, ale to nie był ten moment.
@krzysiulek: Tak, zgodnie z logiką tego uzasadnienia
brak informacji nas nie skrzywdził, nie byliśmy pokrzywdzonym, więc nie mogliśmy być tzw. subsydiarnym oskarżycielem. Szerzej o tym też tutaj: https://siecobywatelska.pl/felieton-szymona-osowskiego/
Hej, przykro nam, trzymaj