Wpis z mikrobloga

W 2022 r. mamy prawo pytać, nie mamy prawa uzyskać odpowiedzi.
26 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił zaskarżony przez prokuraturę i jedną z oskarżonych wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne ws. nieudostępnienia informacji publicznej przez członków Zarządu Fundacji Lux Veritatis. Dlaczego?

Ustne uzasadnienie wyroku i nasz komentarz znajdziecie na stronie: https://siecobywatelska.pl/apelacja-w-sprawie-fundacji-lux-veritatis-ustne-uzasadnienie-wyroku/

Bardzo dziękujemy wszystkim za wsparcie, które okazywaliście podczas całego procesu. Specjalne podziękowania kierujemy do reprezentującego nasze stowarzyszenie radcy prawnego Adama Kuczyńskiego.
My oczywiście nie odpuszczamy i działamy dalej dla jawności.

Wołam:


_
Chcesz wesprzeć nasze działania? Zostań regularnym darczyńcą Watchdoga. Dowiedz się więcej na www.siecobywatelska.pl/wspieraj
regularnie
#prawo #prawodoinformacji #niebojsiepytania #ciagniemywladzezajezyk #watchdogpolska
WatchdogPolska - W 2022 r. mamy prawo pytać, nie mamy prawa uzyskać odpowiedzi.
26 w...

źródło: comment_1664268533Owtv3HjvV2StTbgEeUm2NG.jpg

Pobierz
  • 29
  • Odpowiedz
@Watchdog_Polska: imo, powinniście zwiększyć siłę przekazu, użyć mocniejszych słów, nawet drobnego clickbaitu
ten wpis nie zostanie zauważony, a powinien

co za przypadek, że akurat przy sprawie fundacji rydzyka sąd stwierdził subiektywny interes organizacji społecznej zajmującej się jawnością spraw publicznych i umorzył postępowanie ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz
@Watchdog_Polska: a przy okazji, Wy szatany, opłacane przez Sorosa i Putina ! Jak śmiecie śmieć mieć szatański plan pozyskiwania informacji publicznych !!

Musimy mocno razem stanąć, żeby szatański plan nie powiódł się Stowarzyszeniu Watchdog Polska – zaznaczyła dyrektor finansowy Fundacji „Lux Veritatis”.
  • Odpowiedz
@dasfinaleresultat: Nie, to znaczy, tylko że dziękujemy Wam ( ͡° ͜ʖ ͡°), ale nie odpuszczamy.

Piszemy o tym w komentarzu pod treścią orzeczenia stronie.

W efekcie tego orzeczenie przestaliśmy rozmawiać o wieloletnich i zmieniających się powodach nieudostępniania informacji o wydatkach ze środków publicznych i dopuszczalności takich zachowań. Ciężar dyskusji przeniósł się na rozważania proceduralne. Teraz bowiem będziemy musieli zajmować się zmianą tego stanowiska w Sądzie Najwyższym.
  • Odpowiedz